- позивач: Ленкеєв Ілля Миколайович
- Представник позивача: Цирулевський Роман Олександрович
- відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дінеро"
- Третя особа: Бригіда Володимир Олександрович (Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу)
- Третя особа: Ярошенко Костянтин Юрійович ( приватний виконавець виконавчого округу м. Києва)
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа №760/14568/23
2/760/8499/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Верещінська І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Цирулевський Роман Олександрович (м. Київ, вул. Серпова, 11, офіс 326) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» (м. Київ, вул. Сурікова, 3А), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (м. Київ, пр-т Григоренка, 15, прим.3), Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ярошенко Костянтин Юрійович (м. Київ, пр-т Соборності, 15/17, каб. 223) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В. О. копію нотаріальної справи заведеної при вчиненні виконавчого напису № 29570 від 23.09.2021 року.
Керуючись статтями 13, 175, 177-181, 184-187, 274-279 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкрити спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Цирулевський Роман Олександрович (м. Київ, вул. Серпова, 11, офіс 326) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро» (м. Київ, вул. Сурікова, 3А), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (м. Київ, пр-т Григоренка, 15, прим.3), Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Ярошенко Костянтин Юрійович (м. Київ, пр-т Соборності, 15/17, каб. 223) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди В. О. копію нотаріальної справи заведеної при вчиненні виконавчого напису № 29570 від 23.09.2021 року.
Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачу та третій особі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Визначити відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.
Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.
Суддя І.В. Верещінська
- Номер: 2/760/8499/23
- Опис: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 760/14568/23
- Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
- Суддя: Верещінська І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2023
- Дата етапу: 26.06.2023
- Номер: 2/760/8499/23
- Опис: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 760/14568/23
- Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
- Суддя: Верещінська І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2023
- Дата етапу: 26.06.2023
- Номер: 2/760/4228/24
- Опис: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 760/14568/23
- Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
- Суддя: Верещінська І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2023
- Дата етапу: 26.06.2023
- Номер: 2/760/8499/23
- Опис: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 760/14568/23
- Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
- Суддя: Верещінська І. В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2023
- Дата етапу: 08.04.2024
- Номер: 2-з/760/246/23
- Опис:
- Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
- Номер справи: 760/14568/23
- Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
- Суддя: Верещінська І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2023
- Дата етапу: 26.06.2023
- Номер: 2/760/8499/23
- Опис: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 760/14568/23
- Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
- Суддя: Верещінська І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2023
- Дата етапу: 08.04.2024
- Номер: 2/760/8499/23
- Опис: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 760/14568/23
- Суд: Солом'янський районний суд міста Києва
- Суддя: Верещінська І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.06.2023
- Дата етапу: 14.08.2024