Справа № 364/547/23

Провадження № 2/364/174/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 року Володарський районний суд Київської області у складі головуючого судді Глазкової Ю.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Сербінова Аліна Анадріївна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Тетіївська міська рада Білоцерківського району Київської області, Виконавчий комітет Тетіївської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради про зміну способу участі матері у вихованні малолітньої дитини,

встановив:

25 липня 2023 року до Володарського районного суду Київської області надійшла вищезазначена позовна заява.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.07.2023 справу передано до розгляду головуючому судді Глазковій Ю.О.

Перевіривши матеріали позову, суд дійшов наступного висновку.

При зверненні до суду з відповідним позовом позивач повинен дотримуватися вимог закону щодо підсудності розгляду цивільних справ, передбачених главою 2 розділу І ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Суд, виконавши вимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК України, встановив, що згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру № 159424 від 26.07.2023 року відповідач  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 187  ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зміну способу участі матері у вихованні малолітньої дитини, дана вимога не передбачає альтернативної підсудності, тому територіальна юрисдикція даного позову визначається за загальним правилом - за статтею 27 ЦПК.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу слід передати на розгляд Тетіївському районному суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31-32, 187, 260-261, 316, 353-354 ЦПК України, суд

постановив:

Матеріали цивільної справи № 364/547/23 (провадження № 2/364/174/23) за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Сербінова Аліна Анадріївна, до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Тетіївська міська рада Білоцерківського району Київської області, Виконавчий комітет Тетіївської міської ради, Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради про зміну способу участі матері у вихованні малолітньої дитини - передати за підсудністю до Тетіївського районного суду Київської області.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її постановлення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

       Суддя                                                                Ю. О. Глазкова