ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

__________________________________________________________________________

Справа № 636/2100/21 Провадження № 1-кп/636/688/23

УХВАЛА

про виправлення описки

28 липня 2023 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чугуєва обвинувальний акт по об`єднаному кримінальному провадженні № 12020225440000106, внесеному 10.09.2020 року, № 12021221240000481 внесеному 02.08.2021, № 12013220440000499 внесеному 03.03.2013 та № 12015220440000418 внесеному 03.04.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_3 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України,-

встановив:

За вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 14.07.2023 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, та призначено на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання у виді 8 (восьми) років 2 (двох) місяців 22 (двадцяти двох) днів позбавлення волі.

При підготовці справи до виконання, судом виявлена описка по тексту вироку, а саме: не вірно призначено покарання за ч. 3 ст. 187 КК України.

Прокурор та обвинувачений у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні; учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вивчив матеріали справи, вважає за необхідне виправити виявлену описку виходячи з наступного.

При викладені вироку суду при призначені покарання за ч. 3 ст. 187 КК України, судом не призначено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням встановлених обставин, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у вироку суду щодо призначення покарання.

Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд,-

постановив:

У вироку Чугуївського міського суду Харківської області від 14 липня 2023 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України в мотивувальній частині:

- абзац 34 (тридцять чотири) викласти в наступній редакції: «При призначенні покарання суд виходить із положень ст. 65 КК України, а саме: з принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для виправлення та попередження нових злочинів, враховує характер та ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України віднесено до категорії нетяжких, тяжких та особливо тяжких злочинів, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, особу обвинуваченого і стан його здоров`я, його відношення до скоєних злочинів, та вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання в межах санкції ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, у виді позбавлення волі; за ч. 3 ст. 187 КК України, у виді позбавлення волі з конфіскацією майна. Суд вважає, що таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень»;

- абзац 35 (тридцять п`ять) викласти в наступній редакції: «На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень суд призначає ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі з конфіскацією майна».

В резолютивній частині вироку:

- 1 (перший) абзац викласти в наступній редакції: « ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України, і призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 122 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України - 5 (п`ять) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 186 КК України - 5 (п`ять) років 3 (три) місяці позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 187 КК України - 8 (вісім) років 2 (два) місяці 22 (двадцять два) дні позбавлення волі з конфіскацією майна.

- 2 (другий) абзац викласти в наступній редакції: «На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 , призначити покарання у виді 8 (восьми) років 2 (двох) місяців 22 (двадцяти двох) днів позбавлення волі з конфіскацією майна».

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) діб з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя