Справа № 166/822/23

Провадження 1-кп/166/79/23

категорія: 23

ВИРОК

іменем України

27 липня 2023 року смт Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12023030570000156, відомості про яке внесено до ЄРДР 16 квітня 2023 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Видричі Камінь-Каширського району Волинської області, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, має двоє малолітніх дітей, непрацюючого,особи з інвалідністю ІІІ групи, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , в порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також у порушення вимог Закону України "Про запобігання та протидії домашньому насильству", будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства за ст. 173-2 КУпАП, зокрема постановами Ратнівського районного суду Волинської області, а саме - 23.12.2022, 29.12.2022, 05.04.2023, 05.04.2023, за умисне, систематичне вчинення психологічного насильства по відношенню до своєї колишньої дружини - ОСОБА_4 , яке виражалось у словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у формі втрати енергійності, втоми, фізичного дискомфорту, втрати повноцінного сну та відпочинку, негативних переживань та емоційної напруженості, в тому числі втрати самооцінки та позитивних емоцій.

У подальшому, 15.04.2023, близько 22:00 год, ОСОБА_5 , повернувшись додому в стані алкогольного сп`яніння, розуміючи та використовуючи свою домінуючу перевагу в фізичній силі, знаходячись за місцем спільного проживання із своєю колишньою дружиною - ОСОБА_4 , з якою винний перебуває у сімейних відносинах, за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, спрямованим на вчинення психологічного насильства відносно потерпілої ОСОБА_4 , в присутності своїх малолітніх дітей, умисно висловлювався нецензурною лайкою відносно колишньої дружини, застосовуючи принизливу для жінки ненормативну лексику, погрожував їй фізичною розправою та морально ображав і в подальшому вигнав її з будинку, тим самим викликав у неї побоювання за свою безпеку та життя, що призвело до психологічних страждань останньої, а також погіршення якості її життя, що виразилось у емоційних розладах, зокрема втраті енергійності, втомі, фізичному дискомфорту, втраті повноцінного сну та відпочинку, переживаннях та емоційній напруженості, в тому числі в зниженні самооцінки та негативних емоцій.

Обвинувачений винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, дав показання про те, що дійсно він періодично, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчиняв психологічне насильство по відношенню до своєї колишньої дружини у присутності малолітніх дітей - ображав її нецензурною лайкою, погрожував, принижував, залякував, за що судом у 2022 та 2023 роках був притягнутий до адмінвідповідальності за насильство в сім`ї. 15 квітня 2023 року такий випадок стався знову: він прийшов ввечері додому, у стані алкогольного сп`яніння, у присутності малолітніх дітей, словесно ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв із будинку У скоєному розкаявся, просив суворо не карати.

Потерпіла показала, що обвинувачений , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, веде себе агресивно, ображав її, у тому числі в присутності малолітніх дітей, погрожував побити, а тому втікала із будинку, викликала поліцію, зверталася за допомогою до сусідів. За її заявами ОСОБА_5 було притягнуто неодноразово до адмінвідповідальності за такі дії. Така поведінка ОСОБА_5 призвела до її емоційних страждань, постійних переживань, погіршення якості життя, емоційного спустошення, психологічної втоми.

Судом установлено, що фактичні обставини справи ніким з учасників судового провадження не оспорюються, останні правильно розуміють їх зміст, їм роз`яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що у суду не має жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, суд за їх згодою відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а саме домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо колишнього подружжя, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні виду покарання, суд відповідно до вимог ст.ст.50, 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є закінченим нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, за медичною допомогою до лікарів психіатра та нарколога не звертався, є особою з інвалідністю 3 групи, бере до уваги позицію потерпілої про призначення мінімального покарання та думку уповноваженого органу з питань пробації, викладену в досудовій доповіді, згідно із якою ризик вчинення ним повторного кримінального правопорушення і ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб визначено як середній та висловлена думка про можливість виправлення без ізоляції від суспільства.

Обставину, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд відносить щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд визнає - вчинення кримінального правопорушення в присутності дитини, вчинення кримінального правопорушення особою,що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним кримінальних правопорушень можливе при призначенні покарання у виді громадських робіт на дещо вищий за мінімальний строк, передбачений санкцією статті 126-1 КК України.

Речові докази необхідно вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України .

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, процесуальні витрати в провадженні відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та призначити покарання у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин.

Початок строку відбування покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Речові докази : DVD диск з серійним номером 058030919727855, DVD диск з серійним номером CMFP63YE17122131 - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Волинським апеляційним судом.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ратнівського

районного суду ОСОБА_1