П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

————————————————————————

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 липня 2023 р.м. ОдесаСправа № 490/3274/22

          П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів – Градовського Ю.М., Турецької І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті,    третя особа - Головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кірток Антон Анатолійович про визнання незаконною та скасування постанови, -

                                                  В С Т А Н О В И В :

          До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2023 року.                                                                                                    Також, апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення його адвокат отримав 20.06.2023 року.                                        Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що наведене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з огляду на викладене.                                                                                                    Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 КАС України.                                                                                                                        Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.                                                                                                                                  З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду першої інстанції було прийнято за відсутності учасників справи 20.02.2023 року.                                                                      Рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 20.02.2023 року представник апелянт отримав 20.06.2023 року.                                                                                                              Разом з тим, апеляційна скарга на вказане рішення подана засобами поштового зв`язку 29.06.2023 року, тобто не пізніше десяти днів, з моменту отримання рішення суду першої інстанції.                                                                                                                                   Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.                                                                                                                                            На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим та апелянту слід поновити строк на апеляційне оскарження.                                                                                          Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження апеляційним судом відсутні.                              Керуючись ст.ст. 121, 248, 286, 296, 300, 321, 325, 328 КАС України,-

                                                            У Х В А Л И В :

          Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2023 року.                                        Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 20 лютого 2023 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті,  третя особа - Головний державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у м.Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Кірток Антон Анатолійович про визнання незаконною та скасування постанови.                                                                                Запропонувати учасникам справи подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.                              Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.                                                  Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя – доповідач:                                                                                 Л.П.  Шеметенко

Суддя:                                                                                                       Ю.М. Градовський

          Суддя:                                                                                                       І.О. Турецька