ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

       28 липня 2023 року                 м. Чернівці         Справа № 725/4350/21

       Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лисака І.Н., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Сенс Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Наталія Володимирівна, - про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, відновлення становища, яке існувало до порушення права,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 червня 2023 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивачів, подав апеляційну скаргу.

Подаючи апеляційну скаргу апелянтом додано квитанцію про оплату судового збору в розмірі 2 778,48 грн.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Так як апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали цивільної справи відсутні, у зв`язку з чим в суду апеляційної інстанції відсутня можливість перевірити, які саме позовні вимоги були заявлені.

З копії оскаржуваного рішення суду, доданого до апеляційної скарги, вбачається, що позивачі просили: визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Чернівецького нотаріального округу Козлової Н.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_1 за АТ «Альфа-Банк»; припинити право власності на спірну квартиру за АТ «Альфа-Банк»; скасувати запис №41624171 про право власності та поновити запис про право власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 за позивачами.

Отже, з урахуванням того, що у цивільному законодавстві України закріплена реєстраційна, титульна система набуття речових прав, вирішення спору про державну Провадження 22-ц/822/700/23

реєстрацію є вирішенням цивільного, майнового спору про право.

За наведеного суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що позовна заява містить як вимогу майнового, так і не майнового характеру.

У цій справі таким майновим спором є квартира, вартість якої відповідно до оціночного висновку про вартість майна складає 870 500 грн.

В силу п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено ЗУ «Про судовий збір».

Частиною 1 ст.4 цього Закону визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 вказаного Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою – підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, на час подачі позову судовий збір мав бути сплачений за вимогу майнового характеру в розмірі 8 705 грн та за вимогу немайнового характеру 908 грн.

Згідно із п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання апеляційної скарги з урахуванням заявлених позовних вимог апелянт повинен був сплатити 14 419,50 грн.

З урахуванням сплачених 2778,48 грн доплаті підлягає судовий збір в розмірі 11 695,50 грн за наступними реквізитами: рахунок: UA258999980313161206080024405; отримувач коштів Чернівецьке ГУК/Чернівецька ТГ/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37836095, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 призначення платежу судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, назва суду Чернівецький апеляційний суд.

Що стосується клопотання про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору згідно п.16 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», то суд вказує наступне.

Згідно п.16 ч.1 ст.5 вказаного Закону від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - за подання позовів щодо спорів, пов`язаних з наданням статусу учасника бойових дій відповідно до пунктів 19-21 ч.1 ст.6 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Спір у цій справі не стосується спору, пов`язаного з наданням позивачу статусу учасника бойових дій, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підлягає залишенню без руху з наданням строку п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначеного вище недоліку, подавши до апеляційного суду оригінал документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст.ст.185, 356-357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 червня 2023 року залишити без руху.

Для усунення недоліків надати ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, про що повідомити апелянта.

Роз`яснити, що в разі невиконання зазначених вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                        Лисак І.Н.