УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 Справа №607/16855/20

Провадження №1-кп/607/609/2023

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

                               головуючого судді                 ОСОБА_1 ,

                               суддів                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

                               при секретарі с/з                 ОСОБА_4 ,

                               з участю прокурора                 ОСОБА_5 ,

                               обвинувачених                 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників - адвокатів         ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження №12019210000000344 від 06 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом №270-VI від 15 квітня 2008 року), ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом №270-VI від 15 квітня 2008 року), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувають матеріали кримінального провадження №12019210000000344 від 06 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом №270-VI від 15 квітня 2008 року), ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом №270-VI від 15 квітня 2008 року).

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення на потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 грошового стягнення, оскільки останні, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про поважність причин неявки, що приводило до неодноразового відкладення судового засідання.

Обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та захисник - адвокат ОСОБА_9 щодо задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Захисник – адвокат ОСОБА_8 при вирішенні заявленого клопотання прокурором покладається на думку суду.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження та оглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Положеннями ч. 1 ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.

Якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик суду (ч. 1 ст. 139 КПК України).

Таким чином, оскільки потерпілий ОСОБА_11 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи, не з`явився на виклик суду в судове засідання, призначене на 27 липня 2023 року, без поважних на це причин та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне накласти на потерпілого грошове стягнення за неприбуття на виклик суду без поважних причин та не повідомлення суд заздалегідь про таку неявку – в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Також, в матеріалах кримінального провадження міститься рапорт інспектора ВПК в Тернопільській області ОСОБА_12 від 26 липня 2023 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_10 відмовився отримувати судову повістку. Проте, електронною поштою на адресу суду надійшла заява ОСОБА_10 , у якій він зазначає, що не бажає брати участь в судовому засідання, яке призначено на 27 липня 2023 року. Отже, зазначений потерпілий був повідомлений про час та місце такого судового засідання. Беручи до уваги, що потерпілий ОСОБА_10 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду кримінального провадження, не з`явився на виклик суду в судове засідання, призначене на 27 липня 2023 року, без поважних на це причин та не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне накласти на потерпілого грошове стягнення за неприбуття на виклик суду без поважних причин та не повідомлення суд заздалегідь про таку неявку – в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 55, 57, 238, 139, 144-146, 325 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

       Судове засідання у кримінальному провадженні №12019210000000344 від 06 листопада 2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом №270-VI від 15 квітня 2008 року), ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України (в редакції статті із змінами, внесеними згідно із Законом №270-VI від 15 квітня 2008 року), відкласти до 18 вересня 2023 року на 12 год. 00 хв.

       Накласти на потерпілого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошове стягнення за неприбуття на виклик суду без поважних причин та не повідомлення суд заздалегідь про таку неявку – в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень.

       Накласти на потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , грошове стягнення за неприбуття на виклик суду без поважних причин та не повідомлення суд заздалегідь про таку неявку – в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень.                

       Копію даної ухвали направити потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                 ОСОБА_1

Судді                                                                                 ОСОБА_2

                                                                                        ОСОБА_3