Апеляційний суд Вінницької області

м. Вінниця, вул. Соборна, 6, 21050, (0432) 35-57-38

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого судді: Петришина І.П.

Суддів Ляліної Л.М., Кривошеї А.І.

за участю прокурора Фінца Д.Г.

засудженої ОСОБА_1

розглянула 27 травня 2010 року у відкритому судовому засіданні у м.Вінниці кримінальну справу за апеляцією засудженої ОСОБА_1 на вирок Ленінського районного суду м.Вінниці від 19.03.2010р., яким

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

раніше неодноразово судима,

останній раз вироком Каменобродського

райсуду м.Луганська 20.11.2008р.

за ст.ст. 309 ч.1, 311.ч.1 КК України

до 2-х років обмеження волі

із застосуванням ст. 75 КК України,

з іспитовим строком 1 рік,

засуджена за ст. 190 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 49 КК України звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за злочин , передбачений ч.1 ст. 304 КК України в зв’язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності .

На підставі ч.4 ст. 70 КК України вирок Каменобродського райсуду м.Луганська від 20.11.2008р. виконувати самостійно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 2051 матеріальної та 3000 грн. моральної шкоди.

Як встановлено вироком, у вересні 2001 року ОСОБА_1 вирішила вчинити злочин шляхом незаконного заволодіння чужим майном шляхом шахрайства у громадян м.Вінниці. Приїхавши з м. Свердловськ Луганської області у Вінницю разом з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, і яка на той час була неповнолітньою , про що достовірно знала ОСОБА_1, остання шляхом умовлянь запропонувала їй вчинити разом з нею злочин.

10.09.2001 р. біля 19 год. ОСОБА_1 спільно з неповнолітньою особою , матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, зустріли на вул. Космонавтів у м. Вінниці малолітню ОСОБА_3, якій повідомили неправдиву інформацію, користуючись її віком та необізнаністю, про наведення порчі на її сім’ю і можливу смерть когось з рідних. ОСОБА_1 завірила неповнолітню ОСОБА_3, що може зняти цю порчу, але для цього треба з дому принести гроші та матеріальні цінності, на що остання погодилась.

Після цього особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, разом з малолітньою ОСОБА_3 пішли до неї додому за адресою АДРЕСА_1, звідки остання, будучи введеною в оману , винесла і передала ОСОБА_1 гроші і матеріальні цінності на загальну суму 2051, які ОСОБА_1 та особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, привласнили і розпорядились на свій розсуд.

В апеляції засуджена ОСОБА_1, не заперечуючи своєї вини у скоєному злочині, просить закрити провадження по справі на підставі ст. 49 КК України, оскільки збіг строк давності притягнення її до кримінальної відповідальності. Вважає, що ніякого розшуку її не проводилось і матеріали про оголошення її в розшук сфальсифіковані.

Заслухав доповідача, засуджену ОСОБА_1, яка підтримала свою апеляцію і просить закрити провадження по справі за давністю, прокурора Фінці Д.Г., який заперечує проти апеляції, вважає вирок суду законним та обґрунтованим, обговоривши доводи апеляції, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Суд першої інстанції вірно кваліфікував дії ОСОБА_1 за ч.2 ст. 190 КК України і обрав міру покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України.

На а.с. 78 є постанова про розшук обвинуваченої ОСОБА_4В.( попереднє прізвище ОСОБА_1В.).

З довідки УІТ МВС України вбачається, що розшук оголошувався щодо ОСОБА_4 2 відділенням Ленінського РВВС м.Вінниці 22.03.2003р.(а.с.133).

Доводи засудженої ОСОБА_1 щодо фальсифікації матеріалів по її розшуку спростовуються вище наведеними документами.

Засуджена до 2006 р. проживала в Росії(Гарячий Ключ Краснодарського Краю), де вийшла заміж, змінила прізвище на ОСОБА_1, що ускладнило розшук.

Нею було порушено підписку про невиїзд, що засуджена не заперечує, а та обставина, що їй було невідомо про розшук не є підставою для закриття провадження по справі на підставі ст. 49 КК України.

Керуючись ст.ст. 365,366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженої ОСОБА_1 залишити без задоволення, а вирок Ленінського районного суду м.Вінниці від 19 березня 2010 року щодо неї без змін.

Судді:

З оригіналом вірно: