Справа № 301/895/23

У Х В А Л А

про призначення експертизи

"27" липня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд  Закарпатської області у складі:

головуючої судді  Бобик О.І.,

за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Іршава цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває вищевказана справа.

27.06.2023 представником відповідачки ОСОБА_2 двокатом ОСОБА_3 подано клопотання про призначення у даній справі почеркознавчої експертизи, оскільки відповідачка стверджує, що рукописний текст розписки, датованої 07.01.2022 року, за якою позивач просить стягнути борг, виконаний не ОСОБА_4 (її померлим чоловіком).

У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися. Представник подала до суду заяву у якій просить судове засідання призначене на 27.07.2023 розглянути без її участі та надала вільні зразки підпису померлого ОСОБА_4 , а саме: акт про встановлення побутового лічильника в житловому фонді; посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії № НОМЕР_1 ; трудова книжка НОМЕР_2 , екзаменаційна карточка ОСОБА_4 , схема фазування лічильника № НОМЕР_3 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій вважає за можливе призначити у даній справі почеркознавчу експертизу, розгляд клопотання про призначення експертизи просить провести без його участі та участі його представника, також просить долучити до матеріалів справи оригінал розписки від 07.01.2022 року.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.ч.3-5 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Призначення та проведення експертизи у цивільному судочинстві регулюється ст.ст.103-113 ЦПК України, Законом України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року №4038-XII та Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Отже, діючим цивільним процесуальним законодавством передбачено, що експертиза у справі призначається судом у разі необхідності з`ясування фактичних обставин, що становлять предмет доказування. Також за змістом вказаних норм кожна сторона має право надавати суду докази на підтвердження обставин, на які вони посилаються, обставин, для з`ясування яких необхідні спеціальні знання - висновки експертизи. У разі, якщо у сторони відсутня можливість самостійно надати висновок, відповідна сторона вправі заявити перед судом клопотання про призначення відповідної експертизи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного позову, є стягнення боргу за договором позики (боргової розписки) від 07.01.2022 року, написаної та підписаної власноручно ОСОБА_4 , як зазначено у позовній заяві. Однак, відповідачка ОСОБА_2 заперечує той факт, що рукописний текст розписки виконаний ОСОБА_4 ..

Враховуючи характер спірних правовідносин між сторонами, предмет позову та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що у справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на вирішення якої поставити питання визначене в клопотанні представника відповідача.

За загальним правилом, визначеним ч.2 ст. 135 ЦПК України витрати на залучення експерта несе сторона, яка заявила відповідне клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 109, 252, 253, 354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_3 – задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступне питання:

1. Чи виконано рукописний текст розписки, датованої 07 січня 2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Бродських Сім`ї, 6, код ЄДРПОУ 02883096).

У розпорядження експерта надати:

- матеріали цивільної справи № 301/895/23;

- досліджуваний об`єкт – оригінал розписки від 07.01.2022 року на 1 аркуші (який знаходиться в окремому конверті під назвою "Документи" у цивільній справі № 301/895/23);

- вільні зразки підпису ОСОБА_4 , які містяться в:оригіналі акту про встановлення побутового лічильника в житловому фонді від 14.03.2003 на 1 аркуші; оригіналі посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії № НОМЕР_1 на 1 аркуші; оригіналі трудової книжки НОМЕР_2 на 64 аркушах; оригіналі екзаменаційної карточки водія ОСОБА_4 на 1 аркуші; оригіналі схеми фазування лічильника №44123761 на 1 аркуші (які знаходитяся в окремому конверті під назвою "Документи" у цивільній справі № 301/895/23).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текс ухвали складено 27.07.2023 року.

Суддя Іршавського

районного суду: О.І.Бобик