Справа № 591/5808/23

Провадження № 1-кп/591/208/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 286-1 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:

До Зарічного районного суду м. Суми для розгляду надійшов зазначений обвинувальний акт.

Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України. Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої, яке проводити у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Крім того в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 у виді цілодобового домашнього арешту посилаючись на наявність ризиків, передбачених п.п. 1 та 3 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки останній обгрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, до якого не може бути застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, обізнаний про місце проживання свідків та потерпілої.

Захисники та обвинувачений із клопотанням прокурора погодилися.

Розглянувши клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу суд вважає необхідним зазначити наступне.

Обрунтованість підозри для цілей запобіжного заходу була встановлена раніше при застосуванні та продовженні запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 .

З поданого прокурором клопотання та доданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 обвинувачується зокрема у вчиненні тяжкого злочину, до якого не може бути застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, обізнаний про місце проживання свідків та потерпілої. Зважаючи на викладене суд вважає, що прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, передбачених п.п. 1 та 3 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема що ОСОБА_7 може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні.

Тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 181, 183, 217, 314-317 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ст. 286-1 ч.3 КК України на 16:00 год. 28.08.2023 з викликом учасників судового провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашній арешт, заборонивши йому без дозволу суду залишати житло за адресою АДРЕСА_1 цілодобово з покладенням обов`язків:

- прибувати до суду за першою вимогою;        

- носити електронний засіб контролю;

- заборонити спілкуватися зі свідками та потерпілою у кримінальному провадженні;

- залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Встановити строк дії ухвали в частині застосування запобіжного заходу та покладення на ОСОБА_7 обов`язків до 25 липня 2023 року включно.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині обрання запобіжного заходу може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особами, що перебувають під вартою – з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1