Справа № 234/16644/21

Провадження № 1-кп/175/63/23

2023 рік

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2023 року                                        смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

за участю захисника: адвоката ОСОБА_4

за участю обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12021053390001249, № 12022052390000044 за обвинувальними актами відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинувальними актами відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході судового розгляду зазначеного кримінального провадження відбулись судові дебати, обвинуваченому було надано останнє слово, в якому він повідомив про нові обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, після чого суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Відповідно до ч. 4 ст. 365 КПК України, якщо обвинувачений в останньому слові повідомить про нові обставини, які мають істотне значення для кримінального провадження, суд за своєю ініціативою або за клопотанням учасників судового провадження відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами, після завершення яких відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і надає останнє слово обвинуваченому.

Тобто, для ухвалення вироку та вирішення питань, передбачених ст. 368 КПК України, виникла необхідність з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами, зокрема допитом свідків.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відновлення з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами.

Керуючись ст.ст. 364 – 368 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відновити з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірку їх доказами у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: