Судове рішення 904/4806/22 від 31.07.2023

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"
Відповідач (Боржник): Акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ"
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз»
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ"
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ"
Представник позивача: Кузьміна Ірина Сергіївна
Представник: Кузьміна Ірина Сергіївна
Представник: Пучков Павло Борисович
Заявник: Сідоров Сергій Леонідович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОХОРОНА-ДНІПРО"
Представник скаржника: Гнатенко Сергій Іванович
Заявник касаційної інстанції: АТ "Кременчуцький сталеливарний завод"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Охорона-Дніпро"
Представник скаржника: Ардишев Сергій Юрійович
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Кременчуцький сталеливарний завод"
Представник апелянта: Гнатенко Сергій Іванович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #486556173

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

26.07.2023 м.Дніпро Справа № 904/4806/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії

головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

суддів: Чередко А.Є., Коваль Л.А.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «ДніпроАЗОТ» про виправлення описки у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2023

у справі № 904/4806/22

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ», м. Дніпро

до Акціонерного товариства «ДніпроАЗОТ», м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 389 340 334, 19 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2023 повернуто Акціонерному товариству «ДніпроАЗОТ» заяву про забезпечення доказів, у зв`язку з несплатою останнім суми судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Не погодившись з вказаною ухвалою Акціонерним товариством «ДніпроАЗОТ» подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2023 у справі №904/4806/22 заяву направити до господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ДніпроАЗОТ» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2023 у справі №904/4806/22 задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2023 у справі №904/4806/22 скасовано. Справу №904/4806/22 направлено до господарського суду Дніпропетровської області.

Акціонерним товариством «ДніпроАЗОТ» подано заяву про виправлення описки у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2023, в якій зазначає, що в тексті вказаної постанови зазначено, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2023 повернуто Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» заяву про забезпечення доказів, тоді як вказаною ухвалою заяву повернуто Акціонерному товариству «ДніпроАЗОТ».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, колегія суддів вбачає підстави для виправлення описки в тексті постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2023, зазначивши правильне найменування сторони, якій повернуто заяву про забезпечення доказів, а саме: "ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2023 повернуто Акціонерному товариству «ДніпроАЗОТ» заяву про забезпечення доказів".

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у тексті постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2023 описку, зазначивши правильне найменування сторони, якій повернуто заяву про забезпечення доказів, а саме: "ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2023 повернуто Акціонерному товариству «ДніпроАЗОТ» заяву про забезпечення доказів".

Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддями, порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя А.Є.Чередко

Суддя Л.А.Коваль

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація