Кропивницький апеляційний суд

№ провадження 11-сс/4809/361/23 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Категорія Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря – ОСОБА_5 ,

розглянула у письмовому провадженні в м.Кропивницький апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.06.2023 року щодо бездіяльності прокурора

за участю інших осіб кримінального провадження:

прокурора – ОСОБА_7 ,

заявника – ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.06.2023 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 .

Слідчий суддя обґрунтував своє рішення тим, що  вбачає наявність в діях заявниці зловживання своїми правами, що має своїм наслідком безпідставне затягування процесу.

Не погоджуючись з даним рішенням заявник ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу в якій просила ухвалу слідчого судді скасувати як незаконну.

Зазначає, що порушено право на доступ до правосуддя, копію ухвали не вручалося, виклик до суду не здійснювався.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, заявника ОСОБА_6 , яка просила задовольнити подану апеляційну скаргу, ухвалу слідчого судді скасувати, думку прокурора, який заперечив стосовно поданої апеляційної скарги, дослідивши матеріали скарги, доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України, слідчий, керівник органу досудового розслідування та прокурор зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однією з процесуальних гарантій реалізації прав людини в кримінальному провадженні являється здійснення слідчими суддями, у порядку передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб.

Як убачається безпосередньо з матеріалів скарги, ОСОБА_6 звернулась до місцевого суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР, після отриманої заяви від 13.01.2023 про кримінальне правопорушення (аркуш 1).

Слідчим суддею відмовлено в задоволенні скарги.

При цьому суд в ухвалі вказав про зловживання своїми правами заявника, оскільки на протязі тривалого часу станом розгляду скарги не цікавилася.

Тобто як встановлено матеріалами скарги, слідчий суддя відмовив у задоволенні скарги на бездіяльність прокурора, однак по суті скаргу не розглянув пославшись на нез`явлення заявниці на призначений день та час.

При цьому слідчим суддею не з`ясовано фактів, викладених у скаргі ОСОБА_6 .

Колегія суддів приходить до висновку, що рішення слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність прокурора - є передчасним.

Оскільки слідчим суддею не були досліджені докази та матеріали провадження для забезпечення законності під час кримінального провадження, ефективного розслідування, а також недопущення порушень прав і законних інтересів сторін, колегія суддів позбавлена можливості розглянути скаргу ОСОБА_6 по суті та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

З огляду на зазначене вище, колегія суддів вважає, що оскаржувана ухвала слідчого судді підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_6 (оскільки не розглянута за її предметом по суті місцевим судом) – призначенню до нового судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419, 424 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_6 – задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28.06.2023 року – скасувати.

Призначити новий судовий розгляд в тому ж місцевому суді скарги ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ( підписи )

Згідно з оригіналом:

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_2