Справа № 202/13633/23

Провадження № 1-кс/202/6106/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2023 року                                                м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження, внесеного 10.06.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42022040000000182, у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, громадянина України, маючого середньо-технічну освіту, офіційно не працевлаштованого, зі слів маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2008 р.н. та 2017 р.н., зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності 24.03.2023 року кримінальне провадження за ст..28 ч.2, 263 ч.1 КК України направлено в суд з угодою про визнання винуватості (вимога УІАП ГУНП Дніпропетровській області),-

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених с.1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , за погодженням з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_8 , звернувся до суду з клопотанням в якому просить застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що до Дніпропетровської обласної прокуратури надійшла інформація про те, що група осіб займається незаконним придбанням зберіганням та збутом вогнепальної зброї та бойових припасів на території Дніпропетровської області.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до ч. 1,4 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 10 червня 2022 року за номером 42022040000000182.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб, 10.05.2023, о 19.09 год, знаходячись поблизу будинку № 70 по вул. Новочеркаській у м. Дніпрі, за грошові кошти, у сумі 24 900,00 грн., незаконно збули особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_10 :

-        речовину, масою 14,0275 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 12,9053 г;

-        речовину, масою 14,1677 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса метамфетаміну складає 4,2064 г, що відповідно до Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (зі змінами) є великим розміром.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до ч. 1,4 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 18 січня 2023 року за номером 12023040000000079.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб, 15.03.2023 у проміжок часу з 11.03 год. до 21.56 год., знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_3 , за грошові кошти, у сумі 28 900,00 грн., ьех передбаченого законом дозволу збули особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_11 : 30 (тридцять) бойових припасів - 5,45-мм проміжні патрони, зразка 1974 року, призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: 5,45-мм автомата Калашникова АК-47, кулемета РПК-74 та їх модифікацій, придатні до стрільби, та 1 (одну) бойову нарізну вогнепальну зброю, а саме: 5,45-мм автомат Калашникова АК74 (автомат Калашникова зразку 1974 року), 1983 року випуску № НОМЕР_1 , виготовлений промисловим способом на Іжевському машинобудівному заводі у 1983 році, придатний до стрільби.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до ч. 1,4 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 18 липня 2023 року за номером 12023040000000713.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та невстановлена органами досудового розслідування особа, діючи за попередньою змовою групою осіб, 19.06.2023, о 10.16 год., знаходячись поблизу будинку № 137 по вул. Далекосхідній у м. Дніпрі, за грошові кошти, у сумі 32 000,00 грн., без передбаченого законом дозволу, повторно збули особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_11 :

1 (одну) вогнепальну зброю - пістолет Макарова (ПМ), яка є бойовою нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю – НОМЕР_2 пістолетом Макарова (ПМ), яка виготовлена промисловим способом та придатна до стрільби;

1 (одну) вогнепальну зброю - гладкоствольний самозарядний пістолет, калібру 9 мм Р.А., яка виготовлена шляхом переробки саморобним способом сигнального пістолета «ANSAR 1071», калібру 9 мм Р.А. Knall № НОМЕР_3 , виробництва Туреччини, придатна до стрільби;

4 (чотири) бойові припаси – 9-мм пістолетні патрони до пістолета Макарова (ПМ), що придатні до стрільби з вогнепальної зброї промислового виробництва, призначеного для стрільби 9-мм патронами до пістолета Макарова (ПМ), а також із зброї саморобної або переробленої саморобним способом для стрільби такими патронами;        

100 (сто) бойових припасів - пістолетні патрони, калібру 9-мм, виготовлені саморобним способом з використанням капсульних гільз пістолетних патронів травматичної (несмертельної дії), калібру 9 мм Р.А., у кількості 81 патрон, та 19 холостих (шумових) пістолетних патронів, калібру 9 мм Р.А. (Knall), порохового заряду масою – 0,15-0,17 г, паперових пижів, фрагментів полімерної прозорої трубки та куль сферичної форми, виготовлені з металу сірого кольору, що не притягується постійним магнітом, діаметром – 6,7 мм і 7,6 мм та можуть бути використанні для стрільби з: 7,62-мм пістолета, зразка 1930/33 р., конструкції Токарєва «ТТ», перероблених газових та сигнальних пістолетів калібру 9 мм Р.А., пристроїв (пістолетів та деяких моделей револьверів), призначених до стрільби (відстрілу патронів) снарядами травматичної (несмертельної) дії, а також саморобної зброї, виготовленої під даний патрон, з каналом ствол не менше 6,7 мм і 7,6 мм, які придатні до стрільби.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до ч. 1,4 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 18 липня 2023 року за номером 12023040000000714.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб, 09.05.2023, о 15.16 год., знаходячись поблизу будинку знаходячись поблизу будинку № 137 по вул. Далекосхідній у м. Дніпрі, за грошові кошти, у сумі 11 000,00 грн., незаконно збули особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_10 : 1 080 (одну тисячу вісімдесят) бойових припасів – 5,45-мм проміжні патрони з кулями «ПС», зразка 1974 року, зі сталевими осереддями, виготовлені промисловим способом, призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-742» та їх модифікацій, придатні до стрільби.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до ч. 1,4 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 18 липня 2023 року за номером 12023040000000715.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022040000000182 виявлено склад іншого (окремого) кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до ч. 1,4 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 18 липня 2023 року за номером 12023040000000716.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб, 24.05.2023, о 14.21 год., знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_4 , за грошові кошти, у сумі 22 000,00 грн., повторно, незаконно збули особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_10 :

-        речовину, масою 8,2131 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса метамфетаміну складає 1,7908 г, що відповідно до Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (зі змінами) є великим розміром

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до ч. 1,4 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 18 липня 2023 року за номером 12023040000000717.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб, 13.06.2023, о 14.29 год., знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_4 , за грошові кошти, у сумі 22 100,00 грн., повторно, незаконно збули особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_13 :

-        речовину, масою 9,4095 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса метамфетаміну складає 4,3547 г, що відповідно до Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (зі змінами) є великим розміром.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до ч. 1,4 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 18 липня 2023 року за номером 12023040000000718.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб, 29.06.2023, о 18.06 год., знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_4 , за грошові кошти, у сумі 24 000,00 грн., повторно, незаконно збули особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_13 :

-        речовину, масою 8,0884 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса метамфетаміну складає 4,1846 г, що відповідно до Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (зі змінами) є великим розміром.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до ч. 1,4 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 18 липня 2023 року за номером 12023040000000719.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та невстановлена органами досудового розслідування особа, діючи за попередньою змовою групою осіб, 26.03.2023, о 17.30 год., знаходячись у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Юр`ївка, вул. Центральна, 104-Г, незаконно збули ОСОБА_15 речовину, масою 0,0664 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса метамфетаміну складає 0,0293 г.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до ч. 1,4 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 18 липня 2023 року за номером 12023040000000720.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та невстановлена органами досудового розслідування особа, діючи за попередньою змовою групою осіб, 29.03.2023, о 17.44 год., знаходячись у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 49, за грошові кошти, у сумі 2 200,00 грн., повторно, незаконно збули ОСОБА_15 речовину, масою 0,0176 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса метамфетаміну складає 0,0129 г.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до ч. 1,4 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 18 липня 2023 року за номером 12023040000000721.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та невстановлена органами досудового розслідування особа, діючи за попередньою змовою групою осіб, 11.04.2023, о 17.05 год., знаходячись у відділенні № 1 ТОВ «Нова Пошта», за адресою: Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Юр`іївка, вул. Центральна, 104-Г, повторно, незаконно збули ОСОБА_15 речовину, масою 0,1257 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса метамфетаміну складає 0,0591 г.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до ч. 1,4 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 18 липня 2023 року за номером 12023040000000722.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб, 19.07.2023, о 08.40 год., знаходячись поблизу будинку № 194 по вул. Коцюбинського у м. Синельниково Дніпропетровської області, повторно, без передбаченого законом дозволу збули особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_10 : корпус гранати РГД-5, тобто вибухову речовину, корпус гранати Ф-1, тобто вибухову речовину, 2 запали типу УЗРГМ, тобто вибухові пристрої.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до ч. 1,4 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 18 липня 2023 року за номером 12023040000000724.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб, 19.07.2023, о 08.40 год., знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_4 , за грошові кошти, у сумі 95 000,00 грн., повторно, незаконно збули особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_10 речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса метамфетаміну відповідно до Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (зі змінами) є особливо великим розміром.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до ч. 1,4 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 18 липня 2023 року за номером 12023040000000725.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022040000000182, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 10.06.2022 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено 2 предмети, схожі на запали «УЗД» та «УЗРГМ» та предмет, схожий на корпус гранати Ф 1.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до ч. 1,4 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 18 липня 2023 року за номером 12023040000000726.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42022040000000182, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 10.06.2022 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_5 за місцем проживання ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виявлено та вилучено предмети, схожі на корпус гранати Ф1 та запал УЗРГМ.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до ч. 1,4 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено 18 липня 2023 року за номером 12023040000000727.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 263 КК України.

У порядку ст. ст. 276-278 КПК України ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 307 КК України.

У порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 затримано за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

В подальшому вищевказані матеріали кримінального провадження об`єднані в одне за № 42022040000000182 від 10.06.2022.

20.07.2023 у порядку ст. ст. 276-279 КПК України ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що співучасники кримінальних правопорушень ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , розподіливши між собою ролі, у невстановлений органами досудового розслідування час, але не пізніше 15.03.2023, більш точний час органами досудового розслідування не встановлено, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці, маючи умисел, направлений на систематичне скоєння тяжких злочинів проти громадської безпеки та реалізуючи його, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, усвідомлюючи та розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з невстановленого органами досудового розслідування джерела без передбаченого законом дозволу придбали вогнепальну зброю та бойові припаси у невстановленій органами досудового розслідування кількості, але не менше:

-        30 (тридцяти) бойових припасів – придатні до стрільби 5,45-мм патронів, зразка 1974 року, призначені для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: 5,45-мм автомата Калашникова АК-47, кулемета РПК-74 та їх модифікацій, які без передбаченого законом дозволу залишив зберігати у невстановленому органами досудового розслідування місці до 15.03.2023;

-        1 (однієї) бойової нарізної вогнепальної зброї, а саме: 5,45-мм автомат Калашникова АК74 (автомат Калашникова зразку 1974 року), 1983 року випуску, та який без передбаченого законом дозволу залишив зберігати у невстановленому органами досудового розслідування місці до 15.03.2023.

Відповідно до пп. 21,22 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» від 20.08.2015 (зі змінами та доповненнями) основними повноваженнями поліції є: здійснення контролю за дотриманням фізичними та юридичними особами спеціальних правил та порядку зберігання і використання зброї, спеціальних засобів індивідуального захисту та активної оборони, боєприпасів, вибухових речовин і матеріалів, інших предметів, матеріалів та речовин, на які поширюється дозвільна система органів внутрішніх справ; здійснення у визначеному законом порядку приймання, зберігання та знищення вилученої, добровільно зданої або знайденої вогнепальної, газової, холодної та іншої зброї, боєприпасів, набоїв, вибухових речовин та пристроїв, наркотичних засобів або психотропних речовин. Крім того, згідно зі ст. 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про твердження Положення про дозвільну систему» (зі змінами та доповненнями) вогнепальна зброя відноситься до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система. На виконання вищевказаних нормативних актів наказом МВС України №622 від 21.08.1998 затверджена Інструкція «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка визначає забезпечення контролю за дотриманням порядку на об`єктах дозвільної системи із вогнепальною, пневматичною і холодною зброєю, а також боєприпасами до зброї та вибуховими матеріалами; здійснення заходів щодо їх забезпечення надійними засобами охоронно-пожежної сигналізації; посилення контролю за додержанням порядку виготовлення, придбання, обліку, зберігання, охорони та використання предметів і матеріалів, на які поширюється дозвільна система; дотримання правил вилучення, приймання, обліку і зберігання вилученої, добровільно зданої та знайденої зброї, а також її передачу до чергових частин органів поліції; створення та регулярне поповнення в кожній черговій частині картотек власників вогнепальної, пневматичної і холодної зброї; забезпечення систематичного професійного навчання працівників дозвільної системи; координацію діяльності структурних підрозділів міністерства на цій ділянці роботи.

Так, діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, 15.03.2023 співучасники кримінальних правопорушень ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , підшукав особу покупця вогнепальної зброї, бойових припасів – особу під вигаданими анкетними даними ОСОБА_11 .

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, 15.03.2023 у проміжок часу з 11.03 год. до 21 год. 56 хв. співучасники кримінальних правопорушень ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись в салоні транспортного засобу – автомобілю марки «Mercedes GL» державний номерний знак НОМЕР_4 , який був припаркований поблизу будинку АДРЕСА_3 , без передбаченого законом дозволу, у порушення законодавства України у сфері дії дозвільної системи, отримали грошові кошти, у сумі 28 000,00 грн. збув особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_11 30 (тридцять) бойових припасів - 5,45-мм проміжні патрони зразка 1974 року, призначених для стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: 5,45-мм автомата Калашникова АК-47, кулемета РПК-74 та їх модифікацій, придатних до стрільби, та 1 (одна) бойова нарізна вогнепальна зброя, а саме: 5,45-мм автомат Калашникова АК74 (автомат Калашникова зразку 1974 року), 1983 року випуску № НОМЕР_1 , виготовлений промисловим способом на Іжевському машинобудівному заводі у 1983 році, придатних до стрільби.

Грошові кошти, у сумі 28000,00 грн., отримані співучасниками кримінальних правопорушень ОСОБА_9 та ОСОБА_6 від збуту без передбаченого законом дозволу вогнепальної зброї та бойових припасів, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 залишили собі відповідно до спільного плану злочинної діяльності.

Умисні дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у зберіганні, придбанні, збуті вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свою злочинну діяльність, співучасники кримінальних правопорушень ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , умисно, задля досягнення єдиної злочинної мети – незаконного збагачення при скоєнні кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, всупереч ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР (зі змінами), а також ст. 14 Закону України Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863 (зі змінами), у невстановлений органами досудового розслідування час, але не пізніше 19 год. 09 хв. 05.05.2023, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці, незаконно, з невстановленого органами досудового розслідування джерела, з метою збуту, придбали: речовину масою 14,0275 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 12,9053 г., яка відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами) особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, – канабіс віднесено до списку 1 таблиці І «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонений» та речовину масою 14,1677 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, маса якого складає 4,2064 г, яка відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесена до списку 2 таблиці ІІ «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», та які незаконно, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою подальшого збуту, залишив зберігати у невстановленому органами досудового розслідування місці до 05.05.2023, що охоплювалося єдиним злочинним умислом співучасників кримінального правопорушення ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , а також сприяло досягненню єдиного злочинного результату.

Продовжуючи діяти протиправно, задля досягнення єдиної злочинної мети – незаконного збагачення при скоєнні кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , відповідно до розподілених функцій та ролей, 05.05.2023 о 19:09 год., знаходячись біля транспортного засобу – автомобілю марки «Audi Q7», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , який, у свою чергу, знаходився на проїжджій частині вулиці Новочеркаська поблизу будинку 70 у м. Дніпрі, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за грошові кошти, у сумі 24900 гривень, незаконно, повторно збув особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_10 , що знаходився за кермом вказаного транспортного засобу, раніше незаконно придбані ним: речовину масою 14,0275 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 12,9053 г. та речовину масою 14,1677 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, маса якого складає 4,2064 г.

Грошові кошти, у сумі 24900,00 гривень, отримані від незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – канабіс та психотропної речовини, обіг якої обмежений, - метамфетамін, співучасники кримінального правопорушення ОСОБА_9 , ОСОБА_6 залишили собі відповідно до спільного плану злочинної діяльності.

У подальшому, у той же день – 05.05.2023 особа під вигаданими анкетними даними ОСОБА_10 добровільно видав працівникам поліції придбані нею у співучасників злочину ОСОБА_9 , ОСОБА_6 речовину масою 14,0275 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 12,9053 г. та речовину масою 14,1677 г, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – метамфетамін, маса якого складає 4,2064 г.

Умисні дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, за попередньою змовою групою осіб, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів та психотропних речовин, за попередньою змовою групою осіб, кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України.

Не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свою злочинну діяльність, співучасники кримінальних правопорушень ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , у невстановлений органами досудового розслідування час, але не пізніше 09.05.2023, більш точний час органами досудового розслідування не встановлено, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці, маючи умисел, направлений на систематичне скоєння тяжких злочинів проти громадської безпеки та реалізуючи його, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, усвідомлюючи та розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з невстановленого органами досудового розслідування джерела без передбаченого законом дозволу придбав бойові припаси у невстановленій органами досудового розслідування кількості, але не менше:

-        1 080 (одна тисяча вісімдесят) бойових припасів – 5,45-мм проміжними патронами з кулями «ПС» зразка 1974 року зі сталевими осереддями, виготовлені промисловим способом, призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-742» та їх модифікацій, придатних до стрільби, які без передбаченого законом дозволу залишив зберігати у невстановленому органами досудового розслідування місці до 09.05.2023.

Відповідно до пп. 21,22 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» від 20.08.2015 (зі змінами та доповненнями) основними повноваженнями поліції є: здійснення контролю за дотриманням фізичними та юридичними особами спеціальних правил та порядку зберігання і використання зброї, спеціальних засобів індивідуального захисту та активної оборони, боєприпасів, вибухових речовин і матеріалів, інших предметів, матеріалів та речовин, на які поширюється дозвільна система органів внутрішніх справ; здійснення у визначеному законом порядку приймання, зберігання та знищення вилученої, добровільно зданої або знайденої вогнепальної, газової, холодної та іншої зброї, боєприпасів, набоїв, вибухових речовин та пристроїв, наркотичних засобів або психотропних речовин. Крім того, згідно зі ст. 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про твердження Положення про дозвільну систему» (зі змінами та доповненнями) вогнепальна зброя відноситься до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система. На виконання вищевказаних нормативних актів наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 затверджена Інструкція «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка визначає забезпечення контролю за дотриманням порядку на об`єктах дозвільної системи із вогнепальною, пневматичною і холодною зброєю, а також боєприпасами до зброї та вибуховими матеріалами; здійснення заходів щодо їх забезпечення надійними засобами охоронно-пожежної сигналізації; посилення контролю за додержанням порядку виготовлення, придбання, обліку, зберігання, охорони та використання предметів і матеріалів, на які поширюється дозвільна система; дотримання правил вилучення, приймання, обліку і зберігання вилученої, добровільно зданої та знайденої зброї, а також її передачу до чергових частин органів поліції; створення та регулярне поповнення в кожній черговій частині картотек власників вогнепальної, пневматичної і холодної зброї; забезпечення систематичного професійного навчання працівників дозвільної системи; координацію діяльності структурних підрозділів міністерства на цій ділянці роботи.

Так, діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на зберігання, придбання, збут бойових припасів без передбаченого законом дозволу, 09.05.2023 співучасники кримінальних правопорушень ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , підшукав особу покупця вогнепальної зброї, бойових припасів – особу під вигаданими анкетними даними ОСОБА_10 .

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, направлений на зберігання, придбання, збут вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, 09.05.2023 о 15 год. 16 хв. співучасники кримінальних правопорушень ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись біля транспортного засобу – автомобілю марки «Audi Q7» державний номерний знак НОМЕР_6 , який був припаркований поблизу будинку № 137 по вул. Далекосхідна у м. Дніпрі, без передбаченого законом дозволу, у порушення законодавства України у сфері дії дозвільної системи, отримали грошові кошти, у сумі 11 000,00 грн. збув особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_10 1 080 (одна тисяча вісімдесят) бойових припасів – 5,45-мм проміжними патронами з кулями «ПС» зразка 1974 року зі сталевими осереддями, виготовлені промисловим способом, призначені до стрільби з бойової нарізної вогнепальної зброї: автоматів «АК-74», «АКС-74», «АКС-74У», ручних кулеметів «РПК-742» та їх модифікацій, придатних до стрільби, які без передбаченого законом дозволу залишив зберігати у невстановленому органами досудового розслідування місці до 09.05.2023.

Грошові кошти, у сумі 11000,00 грн., отримані ОСОБА_9 та ОСОБА_6 від збуту без передбаченого законом дозволу бойових припасів, ОСОБА_9 та ОСОБА_6 залишили собі відповідно до спільного плану злочинної діяльності.

Умисні дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у зберіганні, придбанні, збуті вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свою злочинну діяльність, вчиняючи злочин повторно, співучасники кримінальних правопорушень ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_12 умисно, задля досягнення єдиної злочинної мети – незаконного збагачення при скоєнні кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, всупереч ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР (зі змінами), а також ст. 14 Закону України Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863 (зі змінами), у невстановлений органами досудового розслідування час, але не пізніше 22.05.2023, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці, незаконно, з невстановленого органами досудового розслідування джерела, з метою збуту, придбали: речовини масою 8,2131 г, яка містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса якої у речовинах становить 1,7908 г відповідно, яка відповідно до Наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (зі змінами) є великим розміром, та яку незаконно, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою подальшого збуту, залишив зберігати у невстановленому органами досудового розслідування місці до 24.05.2023, що охоплювалося єдиним злочинним умислом співучасників кримінального правопорушення ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 а також сприяло досягненню єдиного злочинного результату.

Продовжуючи діяти повторно, задля досягнення єдиної злочинної мети – незаконного збагачення при скоєнні кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , відповідно до розподілених функцій та ролей, 24.05.2023 о 14:21 год., знаходячись біля транспортного засобу – автомобілю марки «Рено», державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , який, у свою чергу, знаходився на ділянці місцевості біля буд. №194 по вул. Михайла Куйбишева у м. Синельникове Дніпропетровської області, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за грошові кошти, у сумі 22 000,00 гривень, незаконно, повторно збув особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_10 , раніше незаконно придбану ним речовину масою 8,2131 г, яка містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса якої у речовинах становить 1,7908 г, що відповідно до Наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (зі змінами) є великим розміром.

Грошові кошти, у сумі 22000,00 гривень, отримані від незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежений, - метамфетамін, співучасники кримінального правопорушення ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 залишили собі відповідно до спільного плану злочинної діяльності.

У подальшому, у той же день – 24.05.2023 особа під вигаданими анкетними даними ОСОБА_10 добровільно видав працівникам поліції придбані нею у співучасників злочину ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 речовину масою 8,2131 г, яка містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса якої у речовинах становить 1,7908 г, що відповідно до Наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (зі змінами) є великим розміром.

Умисні дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин з метою збуту, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також незаконному збуті психотропних речовин вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, у великих розмірах кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України.

Не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свою злочинну діяльність, вчиняючи злочин повторно, співучасники кримінальних правопорушень ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_12 умисно, задля досягнення єдиної злочинної мети – незаконного збагачення при скоєнні кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, всупереч ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР (зі змінами), а також ст. 14 Закону України Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863 (зі змінами), у невстановлений органами досудового розслідування час, але не пізніше 08.06.2023, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці, незаконно, з невстановленого органами досудового розслідування джерела, з метою збуту, придбали: речовина масою 9,4095 г, яка містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса якого складає 4,3547, що відповідно до Наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (зі змінами) є великим розміром, та які незаконно, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою подальшого збуту, залишив зберігати у невстановленому органами досудового розслідування місці до 13.06.2023, що охоплювалося єдиним злочинним умислом співучасників кримінального правопорушення ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 а також сприяло досягненню єдиного злочинного результату.

Продовжуючи діяти повторно, задля досягнення єдиної злочинної мети – незаконного збагачення при скоєнні кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , відповідно до розподілених функцій та ролей, 13.06.2023 о 14:29 год., знаходячись біля транспортного засобу – автомобілю марки «Рено», державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , який, у свою чергу, знаходився на ділянці місцевості біля буд. №194 по вул. Михайла Куйбишева у м. Синельникове Дніпропетровської області, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за грошові кошти, у сумі 22 100,00 гривень, незаконно, повторно збув особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_13 , раніше незаконно придбану ним речовину масою 9,4095 г, яка містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса якого складає 4,3547, що відповідно до Наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (зі змінами) є великим розміром.

Грошові кошти, у сумі 22100,00 гривень, отримані від незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежений, - метамфетамін, співучасники кримінального правопорушення ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 залишили собі відповідно до спільного плану злочинної діяльності.

У подальшому, у той же день – 13.06.2023 особа під вигаданими анкетними даними ОСОБА_13 добровільно видав працівникам поліції придбану нею у співучасників злочину ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 речовину масою 9,4095 г, яка містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса якого складає 4,3547, що відповідно до Наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (зі змінами) є великим розміром.

Умисні дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин з метою збуту, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також незаконному збуті психотропних речовин вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України.

Не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свою злочинну діяльність, вчиняючи злочин повторно, співучасники кримінальних правопорушень ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_12 умисно, задля досягнення єдиної злочинної мети – незаконного збагачення при скоєнні кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, всупереч ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР (зі змінами), а також ст. 14 Закону України Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863 (зі змінами), у невстановлений органами досудового розслідування час, але не пізніше 26.06.2023, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці, незаконно, з невстановленого органами досудового розслідування джерела, з метою збуту, придбали: кристалічну речовину бежевого кольору масою 8,0884 г, яка містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса якого складає 4,1866 г, що відповідно до Наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (зі змінами) є великим розміром, та які незаконно, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою подальшого збуту, залишив зберігати у невстановленому органами досудового розслідування місці до 29.06.2023, що охоплювалося єдиним злочинним умислом співучасників кримінального правопорушення ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , а також сприяло досягненню єдиного злочинного результату.

Продовжуючи діяти повторно, задля досягнення єдиної злочинної мети – незаконного збагачення при скоєнні кримінальних правопорушень у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , відповідно до розподілених функцій та ролей, 29.06.2023 о 18:06 год., знаходячись біля транспортного засобу – автомобілю марки «Рено», державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , який, у свою чергу, знаходився на ділянці місцевості біля буд. №194 по вул. Михайла Куйбишева у м. Синельникове Дніпропетровської області, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за грошові кошти, у сумі 24 000,00 гривень, незаконно, повторно збув особі під вигаданими анкетними даними ОСОБА_13 , раніше незаконно придбану ним кристалічну речовину бежевого кольору масою 8,0884 г, яка містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса якого складає 4,1866 г, що відповідно до Наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (зі змінами) є великим розміром.

Грошові кошти, у сумі 24000,00 гривень, отримані від незаконного збуту психотропної речовини, обіг якої обмежений, - метамфетамін, співучасники кримінального правопорушення ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_12 залишили собі відповідно до спільного плану злочинної діяльності.

У подальшому, у той же день – 29.06.2023 особа під вигаданими анкетними даними ОСОБА_13 добровільно видав працівникам поліції придбану нею у співучасників злочину ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 кристалічну речовину бежевого кольору масою 8,0884 г, яка містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса якого складає 4,1866 г, що відповідно до Наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (зі змінами) є великим розміром.

Умисні дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні психотропних речовин з метою збуту, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, а також незаконному збуті психотропних речовин вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб у великих розмірах, кваліфікуються за ч. 2 ст. 307 КК України.

Не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 у невстановлений органами досудового розслідування час, але не пізніше 08 год. 44 хв. 19.07.2023, більш точний час органами досудового розслідування не встановлено, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці, маючи умисел, направлений на систематичне скоєння тяжких злочинів проти громадської безпеки та реалізуючи його, діючи з корисливих мотивів, з метою отримання незаконного прибутку, усвідомлюючи та розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з невстановленого органами досудового розслідування джерела без передбаченого законом дозволу придбав засіб підриву (засоби детонування) уніфіковані запали ручної гранати, модернізовані, дистанційної дії типу УЗРГМ, засіб підриву (засоби детонування) уніфіковані запали ручної гранати, модернізовані, дистанційної дії типу УДЗ, які відносяться до категорії вибухових пристроїв, корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф1, корпус оборонної осколкової ручної гранати типу РГН, які відносяться до категорії вибухових речовин, які без передбаченого законом дозволу залишили зберігати за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , до 08. год. 44 хв. 19.07.2023.

Відповідно до пп. 21,22 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» від 20.08.2015 (зі змінами та доповненнями) основними повноваженнями поліції є: здійснення контролю за дотриманням фізичними та юридичними особами спеціальних правил та порядку зберігання і використання зброї, спеціальних засобів індивідуального захисту та активної оборони, боєприпасів, вибухових речовин і матеріалів, інших предметів, матеріалів та речовин, на які поширюється дозвільна система органів внутрішніх справ; здійснення у визначеному законом порядку приймання, зберігання та знищення вилученої, добровільно зданої або знайденої вогнепальної, газової, холодної та іншої зброї, боєприпасів, набоїв, вибухових речовин та пристроїв, наркотичних засобів або психотропних речовин. Крім того, згідно зі ст. 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про твердження Положення про дозвільну систему» (зі змінами та доповненнями) вогнепальна зброя відноситься до предметів, матеріалів і речовин, підприємств, майстерень і лабораторій, на які поширюється дозвільна система. На виконання вищевказаних нормативних актів наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 затверджена Інструкція «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», яка визначає забезпечення контролю за дотриманням порядку на об`єктах дозвільної системи із вогнепальною, пневматичною і холодною зброєю, а також боєприпасами до зброї та вибуховими матеріалами; здійснення заходів щодо їх забезпечення надійними засобами охоронно-пожежної сигналізації; посилення контролю за додержанням порядку виготовлення, придбання, обліку, зберігання, охорони та використання предметів і матеріалів, на які поширюється дозвільна система; дотримання правил вилучення, приймання, обліку і зберігання вилученої, добровільно зданої та знайденої зброї, а також її передачу до чергових частин органів поліції; створення та регулярне поповнення в кожній черговій частині картотек власників вогнепальної, пневматичної і холодної зброї; забезпечення систематичного професійного навчання працівників дозвільної системи; координацію діяльності структурних підрозділів міністерства на цій ділянці роботи.

В подальшому, 19.07.2023 в період часу з 08:44 год. до 16:04 год. на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.07.2023, проведено обшук домоволодіння АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , наслідком проведення якого є виявлено та вилучено: засіб підриву (засоби детонування) уніфіковані запали ручної гранати, модернізовані, дистанційної дії типу УЗРГМ, засіб підриву (засоби детонування) уніфіковані запали ручної гранати, модернізовані, дистанційної дії типу УДЗ, які відносяться до категорії вибухових пристроїв, корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф1, корпус оборонної осколкової ручної гранати типу РГН, які відносяться до категорії вибухових речовин, які ОСОБА_6 без передбаченого законом дозволу, у порушення законодавства України у сфері дії дозвільної системи придбав та зберігав.

Умисні дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразилися в придбані та зберіганні вибухових пристроїв та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

За сукупністю вчиненого умисні дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікуються за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 2 ст. 307 КК України саме ОСОБА_6 є:

-протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контроль за вчиненням злочину від 15.03.2023;

-висновок експерта № СЕ-19/104-23/10455-БЛ від 17.04.2023;

-висновок експерта № СЕ-19/104-23/10457-БЛ від 10.04.2023;

-протокол про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій- спостереження за особою від 06.06.2023;

-протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контроль за вчиненням злочину від 10.05.2023;

-висновок експерта № СЕ-19/104-23/16763-БЛ від 31.05.2023;

-протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контроль за вчиненням злочину від 05.05.2023;

-висновок експерта № СЕ-19/104-23/16771-НЗПРАП від 08.06.2023;

-висновок експерта № СЕ-19/104-23/16769-НЗПРАП від 29.05.2023;

-протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контроль за вчиненням злочину від 22.05.2023;

-висновок експерта № СЕ-19/104-23/18564-НЗПРАП від 05.06.2023;

-протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контроль за вчиненням злочину від 14.06.2023;

-висновок експерта № СЕ-19/104-23/20312-НЗПРАП від 30.06.2023;

-протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контроль за вчиненням злочину від 30.06.2023;

-висновок експерта № СЕ-19/104-23/22036-НЗПРАП від 06.07.2023;

-протоколи проведення негласної слідчої (розшукової) дії – зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 ;

-протокол обшуку від 19.07.2023, результатом проведення якого є виявлення та вилучення речових доказів;

-речові докази, інші докази в їх сукупності.

       Свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час судового розгляду щодо запобіжного заходу, немає.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України встановлена наявність ризиків, передбачених пп. 1,2,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, що підтверджується репутацією самого підозрюваного, який є особою раніше судомою за ч.1 ст. 263 КК України, та на теперішній час підставі достатніх вагомих доказів повідомлений про підозру у скоєнні умисного, тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (справа «Нечипорук і Йонкало проти України» від 21.04.2011, справа «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року), також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (справа «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, справа «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990).

Невідворотність покарання за злочини вже саме по собі є підставою та мотивом для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Підозрюваний ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме: на теперішній час органами досудового розслідування злочинну діяльність підозрюваного ОСОБА_6 викрито не в повній мірі, повідомлено про підозру не за всіма фактами скоєних кримінальних правопорушень, оскільки здійснюється збір доказів, що також свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, у т.ч. предмети кримінальних правопорушень проти власності, знаряддя їх скоєння.

Підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, а саме: будучи обізнаним у доказах, які на теперішній час наявні в матеріалах кримінального провадження, своїми порадами та вказівками підозрюваного ОСОБА_6 може допомогти особам, яких органами досудового розслідування ще не встановлено та до кримінальної відповідальності не притягнуто ухилитися від притягнення до кримінальної відповідальності, що, як наслідок, потягне за собою можливість отримання підозрюваним (обвинуваченим) ОСОБА_6 більш м`якого покарання.

Така поведінка підозрюваного перешкоджає завданням кримінального провадження, а саме: забезпеченню швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Підозрюваний ОСОБА_6 може вчинити інше (аналогічне) кримінальне правопорушення, що також підтверджується репутацію самого підозрюваного:

достовірно обізнаний про форми та методи викриття та документування злочинної діяльності, має навички ретельного маскування своєї злочинної діяльності, конспірації, розуміє, що на теперішній час документування способу його життя органами досудового розслідування припинено.

Тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою у даному провадженні є виправданим, оскільки з боку сторонніх наглядачів, населення наявний суспільний інтерес до розгляду цього провадження. який, не зважаючи на презумпцію невинуватості, превалює над принципом «Поваги до свободи особистості», що знайшло своє відображення в п. 79 Рішення ЄСПЛ у справі «Харченко проти України» від 10.02.2011.

Слідчий звертає увагу, що встановлені досудовим розслідуванням обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти настанню вказаних ризиків.

Зважаючи на тяжкість, специфіку, суспільну небезпеку кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , а також той факт, що до підозрюваного ОСОБА_6 в іншому кримінальному провадженні був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та останньому це не заважало у цей час продовжувати вчинення кримінальних правопорушень, також враховуючий той факт, що у подальшому матеріали вказаного кримінального правопорушення у частині вчинення останнім злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України буде перекваліфіковано на ч.3 ст. 307 КК України, після отримання відповідних експертиз, тому на підставі ч.4 ст.183 КПК України прошу суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, не визначити розмір застави у вказаному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене, доцільно застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і таким чином запобігти спробам підозрюваного ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на інших підозрюваних (у т.ч. осіб, який на теперішній час до кримінальної відповідальності не притягнуто), у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

В ході розгляду клопотання прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_17 клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини та наявність обґрунтованої підозри та обґрунтованих ризиків, передбачених ст..177 КПК України. Просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`який запобіжний захід не забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного. Та враховуючи суспільну небезпеку вчинених злочинів, які пов`язані з обігом особливо небезпечних наркотичних та психотропних засобів та речовин, та обігом вогнепальної зброї,просили не визначати заставу.

Захисник ОСОБА_5 , заперечував проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважає, що зазначені в клопотанні ризики є недоведеними та формальними, ґрунтуються лише на припущеннях.

Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав доводи свого захисника, просив відмовити в задоволенні клопотання.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши надані докази, слідчий суддя прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України, а вручення письмового повідомлення про підозру у вчинені кримінального правопорушення та копії клопотання і матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу здійснено з дотриманням строків, передбачених ч. 2 ст. 278 КПК України та ч. 2 ст. 184 КПК України відповідно.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК.

Згідно ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 КПК України,на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 3 Загальної декларації прав людини, ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 квітня 2003 року № 4 "Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства", запобіжний захід у вигляді взяття під варту обирається лише тоді, коли на підставі наявних у справі фактичних даних із певною вірогідністю можна стверджувати, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного, обвинуваченого.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчий суддя, дослідивши доводи клопотання та надані докази на його обґрунтування, вважає, доведеним що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, які, відповідно до ст..12 КК України, є тяжкими злочинами, та передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна.

Так, з доданих матеріалів клопотання вбачається, що підозра достатньо підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контроль за вчиненням злочину від 15.03.2023; висновком експерта СЕ-19/104-23/10455-БЛ від 17.04.2023; висновком експерта № СЕ-19/104-23/10457-БЛ від 10.04.2023; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контроль за вчиненням злочину від 19.04.2023; висновком експерта № СЕ-19/104-23/14646-БЛ від 22.05.2023; висновком експерта № СЕ-19/104-23/14642-БЛ від 09.05.2023; висновком експерта № СЕ-19/104-23/14650-БЛ від 30.05.2023; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контроль за вчиненням злочину від 05.05.2023; висновком експерта № СЕ-19/104-23/16771-НЗПРАП від 08.06.2023; висновком експерта № СЕ-19/104-23/16769-НЗПРАП від 29.05.2023; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контроль за вчиненням злочину від 10.05.2023; висновком експерта № СЕ-19/104-23/16763-БЛ від 31.05.2023; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контроль за вчиненням злочину від 22.05.2023; висновком експерта № СЕ-19/104-23/18564-НЗПРАП від 05.06.2023; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контроль за вчиненням злочину від 14.06.2023; висновком експерта № СЕ-19/104-23/20312-НЗПРАП від 30.06.2023; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії – контроль за вчиненням злочину від 30.06.2023; висновком експерта № СЕ-19/104-23/22036-НЗПРАП від 06.07.2023; протоколом проведення негласної слідчої (розшукової) дії – зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 ; протоколами оглядів; протоколами допиту свідків у кримінальному провадженні; речовими доказами, та іншими зібраними під час досудового розслідування доказами в їх сукупності та взаємозв`язку.

Відповідно до протоколу про затримання ОСОБА_6 , підставою затримання зазначено затримання на місці вчинення кримінального правопорушення.

Оцінюючи ризики, слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.п. 1,2,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, на які посилається слідчий та прокурор.

Так, про наявність ризику переховуватись від органів досудового розслідування, відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України, свідчить тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів, та передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна, у зв`язку із чим, розуміючи тяжкість можливого покарання у разі визнання підозрюваного винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання.

Тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у випадку визнання його винуватими у вчиненні злочинів, не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте як за національним законодавством (п. 2 ч. 1 ст. 178 КПК України), так і за практикою Європейського суду з прав людини, є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування (справа «Ілійков проти Болгарії» № 33977/96 від 26 липня 2001 року).

При цьому, як додаткову обставину в підтвердження ризику переховування, слідчий суддя враховує, введення в Україні військового стану через агресію російської федерації проти України, яка суттєво обмежує можливості виконання органами влади своїх повноважень на певних територіях та якісно погіршує криміногенну обстановку, зокрема ускладнює належний контроль за процесуальною поведінкою підозрюваного.

Ризик, передбачений п.2 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, підтверджується тим, що органом досудового розслідування інкримінується підозрюваному вчинення цілої низки тяжких злочинів. Сторона обвинувачення зазначає, що на теперішній час органами досудового розслідування проводяться слідчі дії по відшуканню доказів злочинної діяльності підозрюваного ОСОБА_6 .. На час звернення з клопотанням збір всіх доказів не завершений, що створює загрозу того, що підозрюваний ОСОБА_6 може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, у т.ч. предмети кримінальних правопорушень проти власності, знаряддя їх скоєння.

Ризик, передбачений п.3 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливість підозрюваного, незаконно впливати на свідків, підтверджується тим, що підозрюваний будучі знайомим зі свідками, може шляхом вмовлянь, погроз чинити вплив на них, щоб останні змінили свої показання, з метою уникнути кримінальної відповідальності.

При встановленні наявності ризику впливу на свідків у кримінальному провадженні слід враховувати встановлену Кримінальним процесуальним кодексом України процедуру отримання показань у кримінальному провадженні, оскільки суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Тому, ризик впливу на свідків існує не лише на початковому етапі кримінального провадження при зібранні доказів, а й продовжує існувати на стадії судового розгляду до моменту безпосереднього отримання судом показань від таких осіб та дослідження їх судом.

Також, слідчий суддя вважає доведеним ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України. Так, підозрюваному інкриміновано вчинення ні одного а цілої низки епізодів злочинної діяльності. Він не працює і не має постійного доходу.

Слідчий суддя відхиляє доводи сторони захисту про необґрунтованість підозри, тому що на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не може давати оцінку допустимості та належності доказів, зібраних органом досудового розслідування, оскільки справа не розглядається по суті пред`явленого обвинувачення, а лише вирішується питання про обґрунтованість підозри та наявність ризиків для обрання або продовження відповідного запобіжного заходу.

Поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві, тому, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України та позиції Європейського суду з прав людини, яка відображена у п. 175 рішення від 21.04.2011 р. у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення. Також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином, і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справах «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994 р., «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 р.).

При цьому стандарт доказування «обґрунтованої підозри» є нижчим, ніж доведеність «поза розумним сумнівом», яким керується суд під час судового розгляду кримінального провадження по суті та ухвалення вироку.

Слідчий суддя також враховує доводи підозрюваного та його захисника, викладені на його користь, але у даному випадку ці доводи не перевищують суспільного інтересу у справі, який полягає у повному та неупередженому досудовому розслідуванні кримінального провадження у встановлені законом строки, а також забезпечення запобіганню встановлених процесуальних ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Щодо стану здоров`я підозрюваного, стороною захисту не надано доказів, що підозрюваний за станом здоров`я не може утримуватись під вартою та проходити курс лікування в умовах спеціалізованої установи.

Разом з тим, у відповідності до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.

Слідчий суддя наголошує, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, пов`язаних зі збутом наркотичних засобів, зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу. При цьому, виходячи зі змісту повідомлення про підозру вказана кількість збутих наркотичних засобів та збутих бойових припасів є значною. Переміщення бойових припасів з зони бойових дій на іншу територію України в умовах військового стану, та очевидний дефіцит озброєння та бойових припасів, суттєво впливає на ступінь громадської безпеки громадянського суспільства.

У рішенні по справі «Летельє проти Франції» ЄСПЛ визначив, що тяжкість деяких злочинів може викликати таку реакцію суспільства і соціальні наслідки, які виправдовують попереднє ув`язнення як виключну міру запобіжного заходу протягом певного часу.

Аналогічні висновки викладені й у рішенні ЄСПЛ у справі «Харченко проти України», де вказано, що тримання під вартою може бути виправданим у тій чи іншій справі лише за наявності специфічних ознак того, що цього вимагають істинні вимоги публічного інтересу, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважують правило поваги до особистої свободи (п. 79).

Таким чином, враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення доведено, що будь-який інший запобіжний захід , окрім тримання під вартою,не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування .

Застосовуючи до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, з урахуванням особи підозрюваного, суд вважає за можливе визначити підозрюваному відповідний розмір застави.

При визначенні розміру застави слідчий суддя враховує положення ч.4 ст.182 КПК України, а також відповідні висновки ЄСПЛ, надані при розгляді справи «Істоміна проти України».

Так, у рішенні від 13.01.2022 у справі «Істоміна проти України» ЄСПЛ зауважив, що відповідно до ч.4 ст.182 КПК слідчий суддя визначає розмір застави «з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього». Далі Суд зазначив, що застава має на меті не гарантування відшкодування шкоди, завданої у справі, а передусім забезпечення явки особи в судове засідання. Тому розмір застави повинен оцінюватися залежно від особи, про яку йдеться, з урахуванням її матеріального стану та інших релевантних критеріїв, що свідчать на користь чи проти явки особи до суду. В ЄСПЛ наголосили, що суд повинен так само обережно й ретельно розглядати питання про застосування застави, як і вирішувати, чи є необхідним продовження тримання особи під вартою. Сума шкоди може бути одним з факторів, що виправдовує вищий розмір застави, але лише в поєднанні з іншими критеріями — серйозністю злочину, ризику втечі та ін.

З урахуванням наведеного вище, слідчий суддя визначаючи підозрюваному ОСОБА_6 розмір застави вважає, що така має бути співмірною із матеріальним становищем особи та вчиненим ним діянням, а також наслідками, які воно спричинило чи могло спричинити.

Враховуючи тяжкість інкримінованих підозрюваному злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а також у сфері незаконного обігу зброї та боєприпасів, тим більше в умовах воєнного стану, що значно підвищує ступінь суспільної небезпеки, його майновий та сімейний стан, та ризики, передбачені ст.177 КПК України, які суд вважає обґрунтованими та доведеними, слідчий суддя вважає за доцільне визначити підозрюваному заставу в розмірі 120 (сто двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 322 080 (триста двадцять дві тисячі вісімдесят) грн. 00 коп.

На думку слідчого судді, застава у меншому розмірі не здатна забезпечити виконання підозрюваним, покладених на нього обов`язків.

Окрім того, у разі внесення застави, на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Таким, чином клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 176-178, 182-183, 193, 194, 196, 197, 369-372 КПК України, слідчий суддя –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят днів) по 17 вересня 2023 року включно.

Встановити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі 120 (сто двадцять) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 322 080 (триста двадцять дві тисячі вісімдесят) грн. 00 коп., які необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ, отримувач коштів: ТУ ДСА України в Дніпропетровській області, банк отримувача: Держказначейська служба України м. Київ, рахунок отримувача: UA158201720355229002000017442, призначення платежу: застава, № ухвали суду, П.І.Б. платника застави, ЄДРПОУ 26239738, Код банку отримувача (МФО) 820172.

У разі внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_6 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд.

З моменту звільнення підозрюваного з-під варти у зв`язку з внесенням застави він буде вважатися таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця перебування;

- утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, яким здійснюється досудове розслідування, прокурора або суду.

Вказані обов`язки в разі внесення застави покладаються на підозрюваного строком на 2 місяці, який починається з моменту звільнення з-під варти після внесення застави.

У разі невиконання вище перелічених обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовуються у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч. 7 ст. 194 КПК України.

Ухвала слідчого судді діє по 17.09.2023 року включно та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя                                                 ОСОБА_1