Справа № 515/941/23

Провадження № 2/515/1232/23

Татарбунарський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        25 липня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Зубова О.С., при секретарі судового засідання Коренчук О.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Татарбунари в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

       У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів. Свої вимоги обґрунтовує таким.

       Згідно з рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області у справі № 2-1110/11 з позивача стягнуто аліменти на користь відповідачки на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Станом на 31 травня 2023 року позивач не має заборгованості по аліментам. Крім того, на підставі рішення у цивільній справі № 495/10066/17 з позивача стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_5 у розмірі 1000,00 грн щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Станом на 31 травня 2023 року має заборгованість за пред`явленим витконавчим листом у розмірі 47 218,55 грн.У 2022 році позивач вступив до лав ЗСУ та з його заробітної плати стягуються аліменти на утримання доньок, але вважає, що така розбіжність у визначенні розміру аліментів між дітьми є несправедливою та не задовільняє потреб меншої доньки ОСОБА_4 . У зв`язку з непорушенням інтересів та балансу між захистом прав двох дітей, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання доньки ОСОБА_3 з 1/4 на 1/6 частину частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

       У судове засідання учасники справи не з`явилися. Судом ухвалено про розгляд справи у їх відсутність.

       Ознайомившись з матеріалами справи, суд з метою її об`єктивного розгляду, відповідно до висновків Верховного Суду у справі №565/2071/19, де останній зауважив щодо необхідності доведення майнового стану позивача, вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно з ч.10 ст.84 ЦПК України, він повинен подати суду докази погіршення свого майнового стану.

       Керуючись ст.84, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

       Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 про подання суду доказів свого майнового стану до та після народження доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на теперішній час.

       У разі неподання доказів з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

       Ухвала оскарженню не підлягає.

       Суддя О.С.Зубов