Справа №2-1435/09

Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

29 квітня 2009 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого – судді Лівандовської-Кочури Т.В.

при секретарі – Петрусю А.В.

            з участю представника позивача – Палецького С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом кредитної спілки “Форум-Кредит” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

02.12.2008 року кредитна спілка “Форум-Кредит” (надалі КС “Форум-Кредит”) звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 . про стягнення боргу. Свій позов мотивує тим, що 19.10.2007 року між КС “Форум-Кредит” та ОСОБА_1 . був укладений кредитний договір за №761, відповідно до якого, відповідачу було надано кредит в сумі 25000 гривень терміном до 19.10.2009 року з сплатою 39 % річних за його користування від фактичного залишку суми виданого кредиту. З метою забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 ., між КС “Форум-Кредит” та відповідачами: ОСОБА_2 , ОСОБА_3  було укладено договори поруки від 19.10.2007 року №717, №718. Проте, зобов’язання, передбачені кредитним договором, відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого, станом на 28.11.2008 року за ним рахується заборгованість в розмірі 39557, 68 грн., з яких: 24228, 08 грн.-сума непогашеного кредиту, 15329, 60 грн.-відсотки за користування кредитом. Враховуючи наведене, просить стягнути з відповідачів солідарно в користь КС “Форум-Кредит” 39557, 68 грн. заборгованості та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача надав суду копію свідоцтва про зміну імені, з якого вбачається, що відповідач ОСОБА_2  змінила ім’я на ОСОБА_4 , а, тому, просить стягувати кошти з ОСОБА_4 . Окрім того, подав заяву про зміну позовних вимог, просить стягнути солідарно з відповідачів суму боргу в розмірі 47013, 29 грн., з яких: 24228, 08 грн.-сума неповернутого кредиту; 22785, 21 грн.-відсотки за користування кредитом та відшкодувати понесені судові витрати по справі. Змінені позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 . в судове засідання не з’явився, подав заяву, в якій просить слухати справу у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_4 . та ОСОБА_3 . в судовому засіданні позовні вимоги визнавали, відносно задоволення позову не заперечували.

А, тому, суд вважає можливим слухати справу у їх відсутності на підставі наявних по справі доказах.    

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.10.2007 року між КС “Форум-Кредит” та ОСОБА_1 . був укладений кредитний договір за №761, відповідно до якого, відповідачу було надано кредит в сумі 25000 гривень терміном до 19.10.2009 року з сплатою 39 % річних за його користування від фактичного залишку суми виданого кредиту (а.с.7-9).

 Вказані кошти відповідач отримав в повному обсязі, проте, взяті на себе зобов’язання, передбачені кредитним договором, належним чином не виконав, кредит погасив частково, що стверджується письмовим розрахунком суми боргу, представленого представником позивача, згідно якого, сума боргу станом на 25.03.2009 року складає 47013, 29 грн.

З метою забезпечення грошових зобов’язань позичальника ОСОБА_1 ., 19.10.2007 року між КС “Форум-Кредит” та відповідачами: ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 . було укладено договори поруки №717, №718 (а.с.20-21), згідно яких, поручителі та позичальник несуть солідарну відповідальність по кредитному договору.

Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідачів в користь КС “Форум-Кредит” підлягають стягненню 47013, 29 грн. заборгованості, а також судові витрати по справі.  

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 554, 1046, 1047, 1050 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3  в користь кредитної спілки “Форум-Кредит” 47013 (сорок сім тисяч тринадцять) гривень 29 (двадцять дев’ять) копійок кредитної заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3  в користь кредитної спілки “Форум-Кредит” 471 (чотириста сімдесят одну) гривню витрат по оплаті судового збору по 157 (сто п’ятдесят сім) гривень  з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3  в користь кредитної спілки “Форум-Кредит” 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 10 (десять) гривень витрат з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

  Суддя                                                                                                Т.В. Лівандовська-Кочура