Справа №2-1764/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           13 квітня 2009 р.                           Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі:      головуючого, судді                      – Коноваленко М.І.

                     при секретарі                                          –   Максимишеній С.Б.

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку у зв’язку з прийняттям спадщини, -

                                         

                                                ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 . звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2   про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на домоволодіння та земельну ділянку у зв’язку з прийняттям спадщини – а.с. 3-4.

В обґрунтування позову позивач вказує, що НОМЕР_1  року померла її мати ОСОБА_3 , після її смерті відкрилася спадщина на домоволодіння № 20 та земельну ділянку площею 0,0832 га., які розташовані за адресою АДРЕСА_1

В установлений законом шести місячний строк вона звернувся до шостої Криворізької  державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом, а відповідачка звернулася до нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини. В даний час вона звернулася до нотаріальної контори з приводу отримання свідоцтва про право на спадщину за Законом, однак їй було відмовлено, оскільки  написання по батькові матері в свідоцтві про смерть та в свідоцтві про право  на спадщину не збігається. Так, в свідоцтві про смерть мати по батькові записана « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а в свідоцтві про право на спадщину , яке вона отримала після смерті чоловіка вказано на російській мові , що вона ІНФОРМАЦІЯ_2  Крім того, в отриманому матір’ю свідоцтві про право на спадщину  від ІНФОРМАЦІЯ_1  року, що видане Шостою державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4 ,  матері на російській мові, зазначено, що спадковий будинок  розташований за адресою  « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в той час, як в  державному акті на право приватної власності на землю   зазначено, що присадибна земельна ділянка розташована за адресою «вул.. ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Спірне домоволодіння належить спадкодавиці згідно свідоцтва про право приватної власності  від ІНФОРМАЦІЯ_1  року, виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 ,  земельна ділянка площею 0,0832 га. розташована  за адресою АДРЕСА_1 належить спадкодавиці на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1  виданого на підставі рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів № НОМЕР_1  року  та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності  на землю за № НОМЕР_1

Просить встановити факт належності ОСОБА_3  правовстановлюючого документу а саме: свідоцтва про право на спадщину від ІНФОРМАЦІЯ_1  року виданого Шостою Криворізькою нотаріальною конторою м. Кривого Рогу після смерті   ОСОБА_4  виданого на ім’я ОСОБА_3  та державного акту на право приватної власності  на землю серії НОМЕР_1  виданого на підставі рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів № НОМЕР_1  року  та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності  на землю за № НОМЕР_1 .Визнати за нею право власності на домоволодіння АДРЕСА_1  та на земельну ділянку площею 0,0832 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач в судовому засіданні позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні проти позову не заперечує.

Вислухавши позивача, відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.256 п.6 ЦПК України слід встановити факт, що свідоцтва про право на спадщину від ІНФОРМАЦІЯ_1  року виданого Шостою Криворізькою нотаріальною конторою м. Кривого Рогу після смерті   ОСОБА_4  виданого на ім’я ОСОБА_3  належить ОСОБА_3 . Слід встановити вказаний факт, який має для позивача правове значення, оскільки факт  пов’язаний   з прийняттям спадщини.

Належність правовстановлюючого документа спадкодавцю у відповідності зі ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України підтверджується свідоцтвом про смерть –а.с.7,  державним актом –а.с. 10, свідоцтвом про народження –а.с. 11, а по батькові спадкодавця в вказаних вище документах збігається . Прізвище в правовстановлюючих документах різниться лише буквами “е, і,ї ”.

Згідно ст.256 п.6 ЦПК України слід встановити факт, що державний акту на право приватної власності  на землю серії НОМЕР_1  виданий на підставі рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів № НОМЕР_1  року  та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності  на землю за № НОМЕР_1   на земельну ділянку площею 0,0832 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1  виданий на імя   ОСОБА_3  належить ОСОБА_3 . Слід встановити вказаний факт, який має для позивача правове значення, оскільки факт  пов’язаний   з прийняттям спадщини.

Належність правовстановлюючого документа спадкодавцю у відповідності зі ст. 256 ч.1 п.6 ЦПК України підтверджується свідоцтвом про смерть –а.с.7, свідоцтвом про право на спадщину – а.с.8, свідоцтвом про право приватної власності – а.с.9, державним актом –а.с. 10, листом виконкому Тернівської районної у місті ради –а.с. 14. Назва вулиці у вказаних вище документах різниця лише буквою «а».

З гідно ст. 1233 ЦК України за ОСОБА_1   слід визнати право власності   домоволодіння № 20 та земельну ділянку площею 0,0832 га., які розташовані за адресою АДРЕСА_1 , як за спадкоємицею за Заповітом після смерті НОМЕР_1  року матері ОСОБА_3 , актовий запис № ІНФОРМАЦІЯ_1  що підтверджується свідоцтвом про смерть,  свідоцтвом про право на спадщину,  свідоцтвом про право приватної власності, державним актом на право приватної власності на землю, свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про народження, витягом з реєстру прав власності на нерухоме майно -а.с. 7,8,9,10,11,29.

Згідно листа державного нотаріуса а.с.20  з заявою  про прийняття спадщини за заповітом посвідченим 12.10.1993 року за реєстром № НОМЕР_1   ІНФОРМАЦІЯ_1  звернулася дочка померлої ОСОБА_1 , з заявою про  відмову від одержання обов’язкової частки у спадщині звернулася ОСОБА_2 , свідоцтво про право на спадщину не видавалося.

На підставі ст.ст. 1233,1235,1236,1268,1269  ЦК України, керуючись ст.ст.  10,27,31,60,130, 213-215, 256 ч.1 п. 6 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що свідоцтва про право на спадщину від ІНФОРМАЦІЯ_1  року виданого Шостою Криворізькою нотаріальною конторою м. Кривого Рогу після смерті   ОСОБА_4  виданого на ім’я ОСОБА_3  належить ОСОБА_3 , померлій   НОМЕР_1  року.

Встановити факт, що державний акту на право приватної власності  на землю серії НОМЕР_1  виданий на підставі рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів № НОМЕР_1  року  та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності  на землю за № НОМЕР_1   виданий на земельну ділянку площею 0,0832 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1  на ім’я ОСОБА_3 і виданий на земельну ділянку площею 0,0832 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1  на ім’я   ОСОБА_3 , померлій   НОМЕР_1  року.

Визнати за ОСОБА_1   право власності на: житловий будинок «А-1», загальною площею 53,0 кв.м.,  лазню  «Б» загальною площею 20,7 кв.м, гараж «Д» загальною площею 25,1 кв.м, вбиральню «Е» загальною площею  2,3 кв.м., навіс «Ж» загальною площею 13,6 кв.м., водогін I, IV, розташовані за адресою: АДРЕСА_1  та земельну ділянку площею 0,0832 га., яка розташована за адресою вул. АДРЕСА_1  як за спадкоємицею  за Заповітом, після смерті 05 лютого 2008 року матері ОСОБА_3 , актовий запис № ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: