Справа № 2-7286

2007 р.

Р І Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2007 р.

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Смаглій М.В.

при секретарі Корженко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському справу за позовом ОСОБА_1 до Салганської сільської ради Білгород - Дністровського району, Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини і визнанні права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Салганської сільської ради Білгород - Дністровського району, Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини і визнання права власності на майно, яка відкрилася після смерті її батька, однак оформити свої спадкові права не може у зв`язку з тим, що пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої позовом згоден, заперечень не має, просить справу розглянути у його відсутність.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши позивачку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

У судовому засіданні встановлено, що 34/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , якій в цілому складається з : літ. «А» - житлового будинку, літ. «а» - веранди, літ. «а1» - прибудови, літ. «а2» - прибудови, літ. «Б» - гаражу, літ. «б» - підвалу, літ. «В» - сараю, літ. «Г» - вбиральні, №1 - забору, №2 - воріт, №3 - хвіртки, №4 - водопроводу, №5 - каналізації, №6 - зливної ями на підставі технічного паспорту №1-23 від 30.09.1992 року належить ОСОБА_2 , якій помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 позивачка практично прийняла спадщину - вона керує спадкоємним майном, здійснює усі необхідні платежі та внески, проживає у спадковому будинку, що, у відповідності до ст. 1268 ЦК України, свідчить про фактичне прийняття позивачкою спадщини.

Інші спадкоємці - мати позивачки - ОСОБА_3 надала суду заяву, посвідчену секретарем Салганської сільської ради Білгород-Дністровського району, Одеської області 20.09.2007 року за № 219, згідно якої вона відмовляється від належної їй частки спадщини на користь позивачки - ОСОБА_1 .

Інших спадкоємців на спадкове майно не має, таким чином, позивачка є єдиною спадкоємицею за законом.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне установити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті її батька - ОСОБА_2 , якій помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та складається з 34/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , якій в цілому складається з : літ. «А» - житлового будинку, літ. «а» - веранди, літ. «а1» - прибудови, літ. «а2» - прибудови, літ. «Б» - гаражу, літ. «б» - підвалу, літ. «В» - сараю, літ. «Г» - вбиральні, №1 - забору, №2 - воріт, №3 - хвіртки, №4 - водопроводу, №5 - каналізації, №6 - зливної ями, які на підставі технічного паспорту №1-23 від 30.09.1992 року належить ОСОБА_2 .

Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити вимоги позивачки і визнати за нею право власності на 34/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , якій в цілому складається з : літ. «А» - житлового будинку, літ. «а» - веранди, літ. «а1» - прибудови, літ. «а2» - прибудови, літ. «Б» - гаражу, літ. «б» - підвалу, літ. «В» - сараю, літ. «Г» - вбиральні, №1 - забору, №2 - воріт, №3 - хвіртки, №4 - водопроводу, №5 - каналізації, №6 - зливної ями, які на підставі технічного паспорту №1-23 від 30.09.1992 року належить ОСОБА_2 , якій помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. ст. 1268 ч.1 ЦК України, ст. 12 п.2 Закону України "Про власність", ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_1 .

Установити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини, що відкрилась після смерті її батька - ОСОБА_2 , якій помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та складається з 34/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , якій в цілому складається з : літ. «А» - житлового будинку, літ. «а» - веранди, літ. «а1» - прибудови, літ. «а2» - прибудови, літ. «Б» - гаражу, літ. «б» - підвалу, літ. «В» - сараю, літ. «Г» - вбиральні, №1 - забору, №2 - воріт, №3 - хвіртки, №4 - водопроводу, №5 - каналізації, №6 - зливної ями, які на підставі технічного паспорту №1-23 від 30.09.1992 року належить ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 34/100 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , якій в цілому складається з : літ. «А» - житлового будинку, літ. «а» - веранди, літ. «а1» - прибудови, літ. «а2» - прибудови, літ. «Б» - гаражу, літ. «б» - підвалу, літ. «В» - сараю, літ. «Г» - вбиральні, №1 - забору, №2 - воріт, №3 - хвіртки, №4 - водопроводу, №5 - каналізації, №6 - зливної ями, які на підставі технічного паспорту №1-23 від 30.09.1992 року належить ОСОБА_2 , якій помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: