У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2023 року

м. Київ

справа №458/67/17

провадження № 51-4472ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду (далі - Суд):

головуюча ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 жовтня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від 25 травня 2023 року,

встановив:

Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 жовтня

2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 Кримінального Кодексу України (далі - КК України) та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права обіймати керівні посади в лісогосподарських суб`єктах господарювання строком на 3 роки, без штрафу.

Відповідно до ст. 49 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 25 травня 2023 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення, а вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 жовтня 2022 року - без зміни.

Як установлено судами, ОСОБА_4 , будучи службовою особою, яка уповноважена на здійснення організаційно - розпорядчих та адміністративно - господарських функцій, вчинив неналежне виконання службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

Так, на підставі складених 27 лютого 2014 року працівниками ланки з відведення ділянок в лісосіку, з виходом на місце, матеріалів щодо відведення ділянки в лісосіку, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді інженера лісового господарства Турківського ДЛГП ЛГП «Галсільліс», являючись службовою особою, будучи зобов`язаним, зокрема, контролювати якість відводів лісосік головного та проміжного користування; виписувати лісорубні квитки на рубки головного га проміжного користування, а також квитки на побічне користування лісом; зберігати матеріали лісовпорядкування і щорічно вносити в них поточні зміни; додержуватись «Правил відпуску лісу на пні в лісах», Настановлення по рубках догляду за лісом та санітарних рубок та інших правил по лісовому господарству, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, 04 березня 2014 року, знаходячись в адміністративному приміщені Турківського ДЛГП ЛГП «Галсільліс», що на вул. Данила Галицького, 2 в

м. Турка Турківського району Львівської області, не з`ясувавши таксаційних характеристик насадження, а також те, що лісогосподарські заходи на вказаній вище лісовій ділянці не заплановані, в порушення п.п. 4, 13, 55 Правил поліпшення якісного складу лісів, здійснив виписку лісорубного квитка серії НОМЕР_21 від

04 березня 2014 року, шляхом нанесення свого підпису у відповідній графі лісорубного квитка, на проведення прохідної рубки на ділянці площею 2.0 га у виділі 6 кварталу 40 Лімнянського лісництва ДЛГП ЛГП «Галсільліс», в якому підставою проведення рубки ним вказано, зокрема, матеріали лісовпорядкування та наказ ЛГП «Галсільліс» №1 від 02 січня 2014 року. Виписаний лісорубний квиток серії НОМЕР_21 від 04 березня 2014 року разом із матеріалами щодо відведення ділянки в лісосіку, після його підписання ОСОБА_4 було подано керівникові Турківського ДЛГП ЛГП «Галсільліс», який, здійснюючи свої повноваження, як керівник постійного лісокористувача, підписав, скріпив відтиском печатки підприємства та видав указаний лісорубний квиток на проведення прохідної рубки.

Одночасно встановлено, що базове лісовпорядкування лісів Турківського ДЛГП «Галсільліс» було проведено Львівською державною лісовпорядною експедицією у 2002 році. Складеними матеріалами лісовпорядкування Турківського ДЛГП ЛГП „Галсільліс" проведення прохідних рубок у виділі 6 кварталі 40 Лімнянського лісництва не передбачено, а повнота насадження у даному виділі нижче мінімально допустимої для даної рубки (згідно п.13 Правил повнота має становити більше 0,8).

Про проведення незапроектованих прохідних рубок насадження у виділі 6 кварталі 40 Лімнянського лісництва Турківського ДЛГП ЛГП «Галсільліс» не було повідомлено обласну державну адміністрацію (орган виконавчої влади з питань охорони навколишнього природного середовища Львівської ОДА), як передбачено п. 4 Правил поліпшення якісного складу лісів.

Відтак, на підставі виписаного із порушенням чинного законодавства ОСОБА_4 лісорубного квитка серії НОМЕР_1 від 04 березня 2014 року, тобто в результаті неналежного виконання ним своїх службових обов`язків, на ділянці площею 2,0 га у виділі 6 кварталу 40 Лімнянського лісництва Турківського ДЛГП ЛГП «Галсільліс», що на території Шумячцької сільської ради Турківського району Львівської області, суб`єктом підприємницької діяльності, згідно договору підряду на проведення лісозаготівельних робіт, в період з березня 2014 по квітень 2014 року проведено незаконну рубку 158 дерев породи сосна, чим спричинено шкоду довкіллю у формі порушення встановленого порядку раціонального використання природних ресурсів, їх охорони та відтворення в межах лісового фонду України, що призвело до матеріальних збитків в сумі 333470,13 грн, що у 250 і більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян, що є тяжкими наслідками, згідно з приміткою до ст. 364 КК України.

Окрім того, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду інженера лісового господарства Турківського ДЛГП ЛГП «Галсільліс» та являючись службовою особою, повторно неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, будучи зобов`язаним, зокрема, контролювати якість відводів лісосік головного та проміжного користування; виписувати лісорубні квитки на рубки головного та проміжного користування, а також квитки на побічне користування лісом; зберігати матеріали лісовпорядкування і щорічно вносити в них поточні зміни; додержуватись «Правил відпуску лісу на пні в лісах», Настановлення по рубках догляду за лісом та санітарних рубок та інших правил по лісовому господарству, 31 березня 2014 року, перебуваючи в адміністративній будівлі Турківського ДЛГП ЛГП «Галсільліс» на

вул. Данила Галицького, 2 у м. Турка Турківського району Львівської області, не з`ясувавши таксаційних характеристик насадження у виділі 4 кварталу 35 Надсянського лісництва Турківського ДЛГП ЛГП «Галсільліс», в порушення п.п. 4, 13, 55 Правил поліпшення якісного складу лісів, виписав лісорубний квиток серії НОМЕР_4 від 31 березня 2014 року, підписавши такий у відповідній графі, на проведення прохідної рубки на ділянці площею 1,7 га у виділі 4 кварталу 35 Надсянського лісництва Турківського ДЛГП ЛГП «Галсільліс», що на території Ільницької сільської ради Турківського району Львівської області, тобто виписав цей лісорубний квиток на проведення вказаної рубки, яка в даному насадженні передбачена не була й проводитись не могла.

На підставі виписаного в порушення вимог законодавства ОСОБА_4 лісорубного квитка НОМЕР_20 від 31 березня 2014 року, який після цього також був підписаний та виданий керівником Турківського ДЛГГІ ЛГП «Галсільліс», у квітні 2014 року було проведено незаконну рубку 101 дерева породи смерека на ділянці площею 1,7 га у виділі 4 кварталу 35 Надсянського лісництва Турківського ДЛГП ЛГП «Галсільліс», що на території Ільницької сільської ради Турківського району Львівської області, чим спричинено шкоду в сумі 207665,19 грн., що у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками, згідно з приміткою до ст. 364 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду інженера лісового господарства Турківського ДЛГП ЛГП «Галсільліс» та являючись службовою особою, повторно, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, будучи зобов`язаним, зокрема, контролювати якість відводів лісосік головного та проміжного користування; виписувати лісорубні квитки на рубки головного та проміжного користування, а також квитки на побічне користування лісом; зберігати матеріали лісовпорядкування і щорічно вносити в них поточні зміни; додержуватись «Правил відпуску лісу на пні в лісах», Настановлення по рубках догляду за лісом та санітарних рубок» та інших правил по лісовому господарству, 06 жовтня 2014 року, перебуваючи в адміністративній будівлі Турківського ДЛГП ЛГП «Галсільліс» на

вул. Данила Галицького, 2 у м. Турка Турківського району Львівської області, не з`ясувавши таксаційних характеристик насадження на ділянці площею 1,7 га у виділі 2 кварталу 20 Лімнянського лісництва Турківського ДЛГП ЛГП «Галсільліс», що на території Вовчанської сільської ради Турківського району Львівської області, зазначених матеріалами лісовпорядкування, а також те, що лісогосподарські заходи на даній лісовій ділянці не запроектовані, в порушення п.п. 4, 55 Правил поліпшення якісного складу лісів, виписав лісорубний квиток серії НОМЕР_19 від 06 жовтня 2014 року, підписавши такий у відповідній графі, на проведення прохідної рубки на ділянці площею 1,7 га у виділі 2 кварталу 20 Лімнянського лісництва Турківського ДЛГП ЛГП «Галсільліс», тобто виписав цей лісорубний квиток на проведення вказаної рубки, яка в даному насадженні передбачена не була й проводитись не могла.

На підставі виписаного в порушення вимог законодавства ОСОБА_4 лісорубного квитка НОМЕР_19 від 06 жовтня 2014 року, який також було підписано та видано керівником Турківського ДЛГП ЛГП «Галсільліс», в період жовтня - грудня 2014 року проведено незаконну рубку 203 дерев різних порід на ділянці площею 1,7 га у виділі 2 кварталу 20 Лімнянського лісництва Турківського ДЛГП ЛГП «Галсільліс», що на території Вовчанської сільської ради Турківського району Львівської області, чим спричинено шкоду в сумі 471898,90 грн, що у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками, згідно з приміткою до ст. 364 КК України.

Також ОСОБА_4 , обіймаючи посаду інженера лісового господарства Турківського ДЛГП ЛГП «Галсільліс» та являючись службовою особою, повторно, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, будучи зобов`язаним, зокрема, контролювати якість відводів лісосік головного та проміжного користування; виписувати лісорубні квитки на рубки головного та проміжного користування, а також квитки на побічне користування лісом; зберігати матеріали лісовпорядкування і щорічно вносити в них поточні зміни; додержуватись «Правил відпуску лісу на пні в лісах», Настановлення по рубках догляду за лісом та санітарних рубок та інших правил по лісовому господарству, 09 грудня 2014 року, перебуваючи в адміністративній будівлі Турківського ДЛГП ЛГП «Галсільліс» на вул. Данила Галицького, 2 у м. Турка Турківського району Львівської області, не з`ясувавши таксаційних характеристик насадження на ділянці площею 1,2 га у виділі 16 кварталу 14 Прикарпатського лісництва Турківського ДЛГП ЛГП «Галсільліс», зазначених матеріалами лісовпорядкування, а також те, що лісогосподарські заходи на даній лісовій ділянці не запроектовані, в порушення п.п. 4, 13, ч.2 п.17, 55 Правил поліпшення якісного складу лісів, виписав лісорубний квиток серії НОМЕР_18 від 09 грудня 2014 року, підписавши такий у відповідній графі, на проведення прохідної рубки у на ділянці площею 1,2 га у виділі 16 кварталу 14 Прикарпатського лісництва Турківського ДЛГП ЛГП «Галсільліс», тобто виписав цей лісорубний квиток на проведення вказаної рубки, яка в даному насадженні передбачена не була й проводитись не могла.

На підставі виписаного в порушення вимог законодавства ОСОБА_4 лісорубного квитка НОМЕР_18 від 09 грудня 2014 року, який в подальшому також було підписано та видано керівником Турківського ДЛГП ЛГП «Галсільліс», у грудні 2014 року проведено незаконну рубку 68 дерев різних порід, в межах лісової ділянки площею 1,2 га у виділі 16 кварталу 14 Прикарпатського лісництва Турківського ДЛГП ЛГП «Галсільліс», що на території Ісаївської сільської ради Турківського району Львівської області, чим спричинено шкоду в сумі 276565,30 грн., що у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, та є тяжкими наслідками, згідно з приміткою до ст. 364 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду інженера лісового господарства Турківського ДЛГП ЛГП «Галсільліс» та являючись службовою особою, повторно, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, будучи зобов`язаним, зокрема, контролювати якість відводів лісосік головного та проміжного користування; виписувати лісорубні квитки на рубки головного та проміжного користування, а також квитки на побічне користування лісом; зберігати матеріали лісовпорядкування і щорічно вносити в них поточні зміни; додержуватись «Правил відпуску лісу на пні в лісах», Настановлення по рубках догляду за лісом та санітарних рубок» та інших правил по лісовому господарству, 17 листопада 2014 року, знаходячись в адміністративному приміщені Турківського ДЛГП ЛГП «Галсільліс» на вул. Данила Галицького, 2 в м. Турка Турківського району Львівської області, не з`ясувавши того, що лісогосподарські заходи на лісових ділянках площею 0,7 га у виділі 9(2) кварталу 17 Бітлянського лісництва Турківського ДЛГП ЛГП «Галсільліс» та на ділянці площею 0,7 га у виділі 9 кварталу 17 Бітлянського лісництва Турківського ДЛГП ЛГП «Галсільліс» не запроектовані, в порушення п.п. 1, 2 Правил поліпшення якісного складу лісів, виписав лісорубний квиток серії НОМЕР_17 від 17 листопада 2014 року, підписавши такий у відповідній графі, на проведення суцільної рубки рідколісся на вказаних вище ділянка у виділі 9 та 9(2) кварталу 17 Бітлянського лісництва Турківського ДЛГП ЛГП «Галсільліс», тобто виписав цей лісорубний квиток на проведення рубки, яка не передбачена чинним законодавством та проводитись не могла.

На підставі виписаного в порушення вимог законодавства ОСОБА_4 лісорубного квитка НОМЕР_17 від 17 листопада 2014 року, який також було підписано та видано керівником Турківського ДЛГП ЛГП «Галсільліс», у листопаді - грудні 2015 року проведено незаконну рубку 336 дерев різних порід на ділянці площею 0,7 га у виділі 9(2) кварталу 17 Бітлянського лісництва Турківського ДЛГП ЛГП «Галсільліс» та на ділянці площею 0,7 га у виділі 9 кварталу 17 Бітлянського лісництва Турківського ДЛГП ЛГП «Галсільліс», що на території Карпатської сільської ради Турківського району Львівської області, чим завдано шкоду в сумі 408997,35 грн, що у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками, згідно з приміткою до ст. 364 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду інженера лісового господарства Турківського ДЛГП ЛГП «Галсільліс» та являючись службовою особою, повторно, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, будучи зобов`язаним, зокрема, контролювати якість відводів лісосік головного та проміжного користування; виписувати лісорубні квитки на рубки головного та проміжного користування, а також квитки на побічне користування лісом; зберігати матеріали лісовпорядкування і щорічно вносити в них поточні зміни; додержуватись «Правил відпуску лісу на пні в лісах», Настановлення по рубках догляду за лісом та санітарних рубок та інших правил по лісовому господарству, 04 вересня 2014 року, знаходячись в адміністративному приміщені Турківського ДЛГП ЛГП «Галсільліс», що на вул. Данила Галицького, 2 в м. Турка Турківського району Львівської області, не з`ясувавши таксаційних характеристик насадження на ділянці площею 1,8 га у виділі 14 кварталу 26 та площею 2,4 га у виділі 10 кварталу 23 Лімнянського лісництва Турківського ДЛГП ЛГП «Галсільліс», а також те, що лісогосподарські заходи на даних лісових ділянках не заплановані, в порушення п.п. 4, 13, 55 Правил поліпшення якісного складу лісів, виписав лісорубний квиток серії НОМЕР_5 від 04 вересня 2014 року, підписавши такий у відповідній графі, на проведення прохідної рубки на ділянці площею 1,8 га у виділі 14 кварталу 26 та ділянці площею 2,4 га у виділі 10 кварталу 23 Лімнянського лісництва Турківського ДЛГП ЛГП «Галсільліс», тобто виписав цей лісорубний квиток на проведення вказаної рубки, яка в даному насадженні передбачена не була й проводитись не могла.

На підставі виписаного в порушення вимог законодавства ОСОБА_4 лісорубного квитка НОМЕР_5 від 04 вересня 2014 року, який також було підписано та видано керівником Турківського ДЛГП ЛГП «Галсільліс», в період з вересня 2014 року по січень 2015 року, було проведено незаконну рубку 328 дерев різних порід на ділянці площею 1,8 га у виділі 14 кварталу 26 та на ділянці площею 2,4 га у виділі 10 кварталу 23 Лімнянського лісництва Турківського ДЛГП ЛГ`П «Галсільліс», що на території Вовчанської сільської ради Турківського району Львівської області, чим завдано шкоду в сумі 811616,53 грн, що у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками, згідно з приміткою до ст. 364 КК України.

Також ОСОБА_4 , обіймаючи посаду інженера лісового осподарства Турківського ДЛГП ЛГП «Галсільліс» та являючись службовою особою, повторно, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, будучи зобов`язаним, зокрема, контролювати якість відводів лісосік головного та проміжного користування; виписувати лісорубні квитки на рубки головного та проміжного користування, а також квитки на побічне користування лісом; зберігати матеріали лісовпорядкування і щорічно вносити в них поточні зміни; додержуватись «Правил відпуску лісу на пні в лісах», Настановлення по рубках догляду за лісом та санітарних рубок та інших правил по лісовому господарству, 02 грудня 2014 року, знаходячись в адміністративному приміщені Турківського ДЛГП «Галсільліс» на вул. Данила Галицького, 2 в м. Турка Турківського району Львівської області, не з`ясувавши таксаційних характеристик насадження ділянки площею 2,3 га у виділі 10 кварталу 46 Лімнянського лісництва ДЛГП ЛГП «Галсільліс», а також те, що лісогосподарські заходи на даній лісовій ділянці не заплановані, в порушення п.п. 4, 13, 55 Правил поліпшення якісного складу лісів, виписав лісорубний квиток серії 02ЛКБ № 400185 від 02 грудня 2014 року, підписавши його у відповідній графі, на проведення прохідної рубки площею 2,3 га у виділі 10 кварталу 46 Лімнянського лісництва ДЛГП ЛГП «Галсільліс, тобто виписав цей лісорубний квиток на проведення вказаної рубки, яка в даному насадженні передбачена не була й проводитись не могла.

На підставі виписаного в порушення вимог законодавства ОСОБА_4 лісорубного квитка НОМЕР_6 від 02 грудня 2014 року, який в подальшому підписано та видано керівником Турківського ДЛГІІ «Галсільліс», на ділянці площею 2,3 га у виділі 10 кварталу 46 Лімнянського лісництва Турківського ЛЛГП ЛГГІ «Галсільліс», що на території Турківської міської ради Турківського району Львівської області, в період часу з грудня 2014 року по січень 2015 року було проведено незаконну рубку 50 дерев різних порід, чим спричинено шкоду в сумі 201156,08 грн, що у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками, згідно з приміткою до ст. 364 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду інженера лісового господарства Турківського ДЛГП ЛГП «Галсільліс» та являючись службовою особою, повторно, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, будучи зобов`язаним, зокрема, контролювати якість відводів лісосік головного та проміжного користування; виписувати лісорубні квитки на рубки головного та проміжного користування, а також квитки на побічне користування лісом; зберігати матеріали лісовпорядкування і щорічно вносити в них поточні зміни; додержуватись «Правил відпуску лісу на пні в лісах», Настановлення по рубках догляду за лісом та санітарних рубок та інших правил по лісовому господарству, 02 червня 2015 року, знаходячись в адміністративному приміщені Турківського ДЛГП ЛГП «Галсільліс» на вул. Данила Галицького, 2 в м. Турка Турківського району Львівської області, не з`ясувавши того, що лісогосподарські заходи на ділянці площею 1,1 га у виділі кварталу 14; на ділянці площею 1,1 га у виділі 3 кварталу 7 та на ділянці площею 0,5 га у виділі 9 кварталу 17 Бітлянського лісництва Турківського ДЛГП ЛГП «Галсільліс» не заплановані, в порушення п.п. 1, 2 Правил поліпшення якісного складу лісів, виписав лісорубний квиток серії НОМЕР_7 від 02 червня 2015 року, підписавши його у відповідній графі на проведення суцільної рубки рідколісся у виділі 18 кварталу 14; виділі 3 кварталу 7 та виділі 9 кварталу 17 Бітлянського лісництва Турківського ДЛГП ЛГП «Галсільліс», тобто виписав цей лісорубний квиток на проведення рубки, яка не передбачена нормативними документами, на ділянках, де проведення лісогосподарських заходів матеріалами лісовпорядкування запроектовано не було, а тому проводитись не могли.

На підставі виписаного в порушення вимог законодавства ОСОБА_4 лісорубного квитка НОМЕР_7 від 02 червня 2015 року, який також було підписано та видано керівником Турківського ДЛГП ЛГП «Галсільліс», на ділянці площею 1,1 га у виділі 18 кварталу 14; на ділянці площею 1,1 га у виділі 3 кварталу 7 та на ділянці площею 0,5 га у виділі 9 кварталу 17 Бітлянського лісництва Турківського ДЛГП ЛГП «Галсільліс», що на території Бітлянської та Карпатської сільських рад Турківського району Львівської області, в період з червня по листопад 2016 року було проведено незаконну рубку 956 дерев різних порід, чим спричинено шкоду сумі 1521983,06 грн, що у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками, згідно з приміткою до ст. 364 КК України

Окрім цього, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду інженера лісового господарства Турківського ДЛГП ЛГП «Галсільліс» та являючись службовою особою, повторно, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, будучи зобов`язаним, зокрема, контролювати якість відводів лісосік головного та проміжного користування; виписувати лісорубні квитки на рубки головного та проміжного користування, а також квитки на побічне користування лісом; зберігати матеріали лісовпорядкування і щорічно вносити в них поточні зміни; додержуватись «Правил відпуску лісу на пні в лісах», Настановлення по рубках догляду за лісом та санітарних рубок та інших правил по лісовому господарству, 02 червня 2015 року, знаходячись в адміністративному приміщені Турківського ДЛГП ЛГП «Галсільліс», що на вул. Данила Галицького, 2 в м. Турка Турківського району Львівської області, в порушення п.п. 1, 2 Правил поліпшення якісного складу лісів та матеріалів лісовпорядкування, виписав лісорубний квиток серії НОМЕР_8 від 02 червня 2015 року, підписавши його у відповідній графі, на проведення суцільної рубки рідколісся на ділянці площею 2,4 га у виділі 10 кварталу 46 Надсянського лісництва Турківського ДЛГП ЛГП «Галсільліс», тобто виписав цей лісорубний квиток на проведення рубки, яка не передбачена чинним законодавством, й у насадженні, де не проектувалось лісогосподарських заходів.

На підставі виписаного в порушення вимог законодавства ОСОБА_4 лісорубного квитка НОМЕР_9 від 02 червня 2015 року, який також було підписано та видано керівником Турківського ДЛГП ЛГП «Галсільліс», на ділянці площею 2,4 га у виділі 10 кварталу 46 Надсянського лісництва Турківського ДЛГП ЛГП «Галсільліс», що на території Риківської сільської ради Турківського району Львівської області, в період часу з червня по листопад 2015 року проведено незаконну рубку 383 дерев різних порід, чим спричинено шкоду в сумі 1043079,37 грн, що у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян та є тяжкими наслідками, згідно з приміткою до ст. 364 КК України.

Крім цього, ОСОБА_4 , обіймаючи посаду виконуючого обов`язки головного лісничого Турківського ДЛГП ЛГП «Галсільліс», являючись службовою особою, повторно, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, будучи зобов`язаним, зокрема, здійснювати безпосереднє керівництво за лісогосподарською діяльністю лісництв рубками догляду за лісом і санітарними рубками; відведенню і передачі лісових площ, дотримання вимог технології виробництва та існуючих правил і постанов в лісовому господарстві, 28 липня

2015 року, знаходячись в адміністративному приміщені Турківського ДЛГП ЛГП «Галсільліс», що на вул. Данила Галицького, 2 в м. Турка Турківського району Львівської області, не з`ясувавши того, що лісогосподарські заходи у виділі 2 кварталу 15 Бітлянського лісництва Турківського ДЛГП ЛГП «Галсільліс» не запроектовані, в порушення п. 1, 2 Правил поліпшення якісного складу лісів, виписав лісорубний квиток серії НОМЕР_10 від 28 липня 2015 року, шляхом підписання його у відповідній графі, на проведення суцільної рубки рідколісся на ділянці площею 1,6 га у виділі 2 кварталу 15 Бітлянського лісництва Турківського ДЛГП ЛГП «Галсільліс», тобто виписав цей лісорубний квиток на проведення рубки, яка не передбачена чинним законодавством та, відповідно, проводитись не могла.

На підставі виписаного в порушення вимог законодавства ОСОБА_4 лісорубного квитка НОМЕР_10 від 28 липня 2015 року, який також було підписано та видано керівником Турківського ДЛГП ЛГП «Галсільліс», на ділянці площею 1,6 га у виділі 2 кварталу 15 Бітлянського лісництва Турківського ДЛГП ЛГП «Галсільліс», що на території Бітлянської сільської ради Турківського району Львівської області, в період часу з вересня по листопад 2015 року проведено незаконну рубку 386 дерев різних порід, чим спричинено шкоду в сумі 489174,60 грн, що у 250 і більше разів перевищує неоподаткований мінімум походів громадян та є тяжкими наслідками, згідно з приміткою до ст. 364 КК України.

Короткий зміст наведених у касаційній скарзі вимог та узагальнені доводи особи, яка її подала

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Суду з касаційною скаргою, в якій виклав вимогу про скасування вказаних судових рішень та закриття кримінального провадження стосовно нього, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Вказує на те, що обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні скерований до суду поза межами строків досудового розслідування, оскільки йому оголошено підозру 26 травня 2016 року, а справа надійшла до Турківського районного суду

м. Львова 25 січня 2017 року. Водночас, строк досудового розслідування не продовжувався і прокурором не надано доказів, які б спростовували пропущення строків досудового розслідування.

Вважає, що докази, здобуті в результаті слідчих дій в одному кримінальному провадженні, не можуть бути використані в іншому. Стороною обвинувачення до початку судового слідства надано суду матеріали кримінального провадження №12015140000000609 від 09 грудня 2015 року (у 2-х томах); ці матеріали містять протоколи допиту свідків ОСОБА_21, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , яких допитано у кримінальному провадженні №12014140000000609 від 09 грудня 2014 року, а також ОСОБА_22 та ОСОБА_12 , допитаних у межах кримінального провадження №12014140000000609 від

09 грудня 2015 року. Вказані кримінальні провадження (№12014140000000609 від

09 грудня 2014 року та №12014140000000609 від 09 грудня 2015 року) жодного відношення до кримінального провадження №12015140000000609 від 09 грудня

2015 року не мають, однак на показаннях цих свідків побудовано його обвинувачення. Також 05 лютого 2016 року старший слідчий ОСОБА_13 , розслідуючи кримінальне провадження №12015140000000609 від 09 грудня 2015 року, виніс постанову про виділення та викопіювання документів з матеріалів кримінального провадження: з матеріалів кримінального провадження №12015140000000548 у кримінальне провадження №12015140000000609 від 09 грудня 2015 року оригіналів лісорубних квитків та викопіювання клопотання про тимчасовий дозвіл, ухвали та протоколи, які долучили до провадження №12015140000000609 від 09 грудня 2015 року. Зазначає, що, прийнявши таке рішення, слідчий вийшов за межі своїх повноважень. Крім того, виділенню в окреме провадження підлягають матеріали кримінального провадження, а не їх ксерокопії. Аналогічно 26 травня 2016 року старший слідчий ОСОБА_13 , не маючи на це повноважень, виніс постанову про виділення та викопіювання документів з матеріалів кримінального провадження №12015140000000609 від

09 грудня 2015 року (хоча вказано 09 грудня 2016 року). Таким чином у кримінальному провадженні №12015140000000609 від 09 грудня 2015 року відсутні оригінали документів. При цьому наявні у матеріалах справи світлокопії не є доказами у справі, оскільки такі не є оригіналами та завірені у не передбачений законом спосіб. Всі похідні докази також є неналежними та недопустимими.

Також звертає увагу на те, що суцільні рубки, як підвид санітарної рубки, сприяють оздоровленню і посиленню біологічної стійкості лісів, запобігання їх захворюванню і пошкодженню, передбачені чинним законодавством, а, відповідно, твердження суду про те, що законодавством не передбачено такого виду рубок, як суцільна рубка, не відповідає дійсності. Зазначає, що рубки рідколісся призначені спеціалістом Львівської державної лісовпорядної експедиції з дотриманням всіх вимог лісового природоохоронного законодавства. Згідно з листом начальника Львівської державної лісовпорядної експедиції від 28 жовтня 2015 року, при призначенні прохідних рубок підприємство може керуватись обстеженням фактичного стану насаджень, однак цей факт суд до уваги не взяв.

Також під час базового лісовпорядкування 2012 року інженерами-інкасаторами були проведені польові роботи і були визначені ділянки під прохідні рубки, однак, через відсутність коштів, на цій стадії роботи були припинені. Про дані рубки було повідомлено Турківську районну державну адміністрацію, прокуратуру, ОКС ЛГП «Галсільліс» та Департамент охорони природних ресурсів та екомережі. Після проведення прохідних рубок повнота насаджень не змінилась нижче критичного рівня, це підтверджує лист №659 від 17 січня 2015 року Львівської державної лісовпорядної експедиції.

Зазначає, що у порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 23 липня 2008 року №655, яка визначає порядок обчислення розміру шкоди, державні інспектори ДДЕІУ на місце рубок не виходили, пні не обмірювали, а шкоду нарахували у непередбачений законом спосіб. Крім цього, при визначенні розміру шкоди не враховано, що лісо продукція оприбуткована, вивезена на нижній склад і реалізована на суму 473 483,69 грн, що підтверджується відповідною довідкою. Таким чином розмір шкоди встановлений неправильно, він повинен визначатись і за врахуванням вартості реалізованої продукції.

Також ОСОБА_4 вказує на те, що він, згідно з посадовими обов`язками, уповноважений виписувати лісові квитки, однак виписані ним квитки не дають право на проведення рубки дерев. Так, в подальшому ці квитки підлягають перевірці директором ЛГП «Галсільліс»; лише після його підпису і проставлення печаток лісорубні квитки набувають статусу документів і дають право на проведення рубок. Звертає увагу, що йому інкримінується неповідомлення обласної державної адміністрації про проведення незапроектованих прохідних рубок насадження, однак дане питання не належить до його посадових обов`язків.

За таких обставин, ОСОБА_4 вважає, що стороною обвинувачення не доведено, що ним вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України.

Мотиви Суду

Суд, перевіривши доводи касаційної скарги, долучені до неї копії судових рішень, дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження на підставі

п. 2 ч. 2 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України)з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскаржуваному судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції переглядає судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій у межах касаційної скарги.

Перевіряючи доводи касаційної скарги засудженого, Суд виходить з фактичних обставин, встановлених судами першої та апеляційної інстанцій.

Судові рішення свідчать про те, що суд першої інстанції, оцінивши відповідно до статті 94 КПК України докази в їх сукупності, встановивши фактичні обставини кримінального правопорушення, обґрунтовано дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 367

КК України.

Мотивуючи свій висновок, суд першої інстанції послався на ряд доказів, в тому числі на показання свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_6 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , а також дані, що містяться у довідці Львівської державної лісовпорядної експедиції від 16 травня 2016 року №285/01-05; довідці, виданою Департаментом екології та природних ресурсів за №10-8 від 04 січня 2016 року; довідці, виданою 24 травня

2016 року Департаментом екології та природних ресурсів року за №10-1933; листі Львівської державної лісовпорядної експедиції №659 від 17 листопада 2015 року; листі - повідомленні Львівської державної лісовпорядної експедиції №580 від

28 жовтня 2015 року; наказі Обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс» №1 від 02 січня 2014 року; акті

№335-04/571 перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів у Турківському дочірньому лісогосподарському підприємстві ЛГП «Галсільліс», складеним Державною екологічною інспекцією у Львівській області, з додатками (надалі - Акт); висновку судової інженерно - екологічної експертизи №1355 від 25 квітня 2016 року; висновку експерта проведеної судової почеркознавчої експертизи №6/81 від 16 лютого

2016 року; даних таксаційних описів Турківського ДЛГП ЛГП «Галсільліс» Лімнянського лісництва (2004р.), Турківського лісництва (2004р.), Бітлянського лісництва (2002р.), Прикарпатського лісництва (2002р.), матеріалах безперервного лісовпорядкування за 2007 рік Турківського ДЛГП ЛГП «Галсільліс»; листі №8 від

05 січня 2016 року Львівської державної лісовпорядної експедиції; лісорубних квитках з відповідними матеріалами відводу: серії НОМЕР_1 від 04 березня 2014 року, серії НОМЕР_4 від 31 березня 2014 року, серії НОМЕР_11 від 04 вересня 2014 року, серії НОМЕР_13 від 06 жовтня 2014 року, серії НОМЕР_6 від

02 грудня 2014 року, серії НОМЕР_14 від 09 грудня 2014 року, серії НОМЕР_8 від 02 червня 2015 року, серії НОМЕР_12 від 02 червня 2015 року, серії НОМЕР_15 від 17 листопада 2014 року, серії НОМЕР_10 від 27 серпня

2015 року; статуті обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства „Галсільліс", а також статуті Турківського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП «Галсільліс».

Переглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , доводи якої є аналогічними, наведеними в його касаційній скарзі, апеляційний суд дійшов переконання про обґрунтованість висновків суду першої інстанції, що наведені докази у своїй сукупності є взаємопов`язаними, узгоджуються між собою, відповідають вимогам належності та допустимості і доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину.

Що стосується доводів засудженого про те, що рубки проводились з метою відновлення належних, здорових лісів, такі ділянки засаджено молодим лісом, то вони були предметом перевірки суду апеляційної інстанції, який визнав їх безпідставними та зазначив, що така мета не виправдовує допущене ОСОБА_4 порушення вимог нормативних документів у сфері ведення лісового господарства, який в силу покладених на нього обов`язків, повинен був, за встановлених обставин, встановити наявність підстав для відмови у видачі лісорубних квитків, проте, внаслідок власної недбалості, безпідставно їх видав.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 10 грудня

2004 року N 17 « Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» кримінальна відповідальність за незаконну порубку лісу (ст. 246 КК) настає у випадках, коли остання здійснювалася з порушенням нормативних актів, які регулюють порядок порубки дерев і чагарників, у лісах, захисних та інших лісових насадженнях (якщо при цьому заподіяно істотну шкоду), або в заповідниках чи на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах. Зокрема, визнається незаконною порубка дерев і чагарників, вчинена: без відповідного дозволу; за дозволом, виданим із порушенням чинного законодавства; до початку чи після закінчення установлених у дозволі строків; не на призначених ділянках чи понад установлену кількість; не тих порід дерев, які визначені в дозволі; порід, вирубку яких заборонено.

Враховуючи, що лісорубний квиток є єдиною підставою для здійснення рубки лісу, однак такі видано з порушення вимог законодавства, відбулася незаконна порубка дерев, у зв`язку із чим була заподіяна шкода довкіллю, дії ОСОБА_4 підпадають під ознаку неналежного виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що утворює склад злочину передбачено ст. 367 КК України.

Стосовно доводів засудженого про порушення стороною обвинувачення вимог кримінального процесуального законодавства при повторному скеруванні обвинувального акта та порушення строку досудового розслідування після повернення такого, слід зазначити наступне.

Як зазначив суд апеляційної інстанції, чинним КПК України не передбачена необхідність продовження строку досудового розслідування після повернення обвинувального акта.

Наведене, узгоджується із практикою Верховного Суду, зокрема позиція касаційної інстанції з цього приводу висловлена у постановах від 07 грудня 2022 року у справі №681/1033/20 та від 18 жовтня 2022 року у справі №753/6486/21.

Також апеляційним судом безпідставними визнані доводи ОСОБА_4 про порушення вимог чинного кримінального процесуального законодавства при здійсненні повноважень слідчим та прокурором при виділенні, об`єднанні матеріалів досудового розслідування і викопіюванні окремих матеріалів справи.

Суд апеляційної інстанції зазначив, що відомості про дане кримінальне провадження до ЄРДР внесено саме 09 грудня 2015 року за №12015140000000609, а в окреме кримінальне провадження було здійснено виділення матеріалів постановами прокурора за фактом вчинення кримінального правопорушення посадовими особами при видачі лісорубних квитків в порушення вимог законодавства та за фактом вчинення кримінального правопорушення посадовими особами при виписуванні в порушення вимог законодавства лісорубного квитка серії НОМЕР_16. Тобто, в окреме кримінальне провадження (з наступним внесенням відомостей до ЄРДР) виділення матеріалів слідчим не здійснювалося, оскільки такі рішення приймались прокурором у справі.

Водночас, апеляційний суд зазначив, що стороною обвинувачення суду надано в порядку ч. 3 ст. 99 КПК України відповідні оригінали документів, копії яких наявні у матеріалах кримінального провадження, а саме здійснено тимчасовий доступ до іншого кримінального провадження, де такі перебували.

Зважаючи на викладене, доводи ОСОБА_4 про те, що отриманими документами з матеріалів кримінального провадження суд не міг мотивувати своєї позиції, оскільки такі були лише в копіях, або ж були виділені з іншого кримінального провадження, не може вважатись істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства.

Апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку, що наведені у вироку докази переконливо свідчать про доведеність винуватості ОСОБА_4 і його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 367 КК України.

З таким висновком погоджується й колегія суддів касаційного суду.

З огляду на це, переглянувши кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на вирок місцевого суду, суд апеляційної інстанції належним чином перевірив усі викладені у ній доводи, визнав їх безпідставними, мотивувавши своє рішення та зазначивши підстави, з яких апеляційну скаргу визнано необґрунтованою.

Ухвала апеляційного суду відповідає вимогам ст. 419 КПК України.

Колегія суддів погоджується з висновками апеляційного суду, та вважає, що касаційна скарга засудженого не містить переконливих доводів, які би ставили під сумнів законність оскаржуваних судових рішень.

Істотних порушень кримінального процесуального закону, які би перешкодили чи могли перешкодити судам ухвалити законні та обґрунтовані судові рішення у цьому кримінальному провадженні не було допущено.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Враховуючи наведене, обґрунтування касаційної скарги не містить доводів, які викликають необхідність перевірки їх матеріалами кримінального провадження, а з касаційної скарги та наданих до неї копій судових рішень убачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, Верховний Суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 жовтня 2022 року та ухвалу Львівського апеляційного суду від

25 травня 2023 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3