Справа № 2-2343/2009 р.

                                                       

                                                              РІШЕННЯ

                                                     ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                 14 квітня 2009  року           Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді                         – Коноваленко М.І.

                при секретарі                                   – Максимишеній С.Б.

розглянувши у  відкритому попередньому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг цивільну справу  за позовом   ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про виділ долі у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

06.02.2009 року ОСОБА_1 .  звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3  про виділ долі у спільній частковій власності  – а.с.5.

В обґрунтування позову позивач вказує, що  1973 році їхній сім`ї, що склалася з трьох осіб, його батьки та він була надана трьох кімнатна квартира АДРЕСА_1  загальною площею 61,7 кв.м. У 1993 році вони приватизували квартиру.

 Квартира АДРЕСА_1  належить йому та відповідачам на праві спільної сумісної власності, але частки  не виділені.

З 1993 року відповідачі проживають в АДРЕСА_2

 Йому приходиться сплачувати за себе та відповідачів  комунальні послуги, що для нього матеріально важко. Він неодноразово пропонував відповідачам  щоб вони сплачували за себе комунальні послуги, чи знялися з реєстрації у вказаній квартирі. Але відповідачі не бажають сплачувати комунальні послуги або  зніматися з реєстрації.  Виділити  частки в квартирі  в добровільному порядку відповідачі теж не бажають.

Тому просить суд   виділити долі у спільній сумісній власності.

Позивач при попередньому розгляді справи позов підтримує в повному обсязі.

Відповідачі на попередній розгляд справи не з’явилися, надали суду заяви про згоду з позовом та розгляд справи за їх відсутності – а.с. 11,12.

Вислухавши позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст. 370 ЦК України, від 16.01.2003 року частки у праві спільної сумісної власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або  законом,   таким чином частка ОСОБА_1 ,   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , складає  по 1/3  частці  у кожного.

На підставі ст.ст. 370   ЦК України,  керуючись ст.ст. 10, 27,31, 60, 130, 169,212-215, 256 ч.2  ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Визначити за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за кожним з них,  по 1/3 частині у праві спільної сумісної власності квартири  № АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ: