Судове рішення #4865480

Справа №    2 -2231/2009

УХВАЛА

про  закриття провадження по справі

28  квітня 2009  р.                                                                            м. Кривий Ріг

у складі:     головуючого, судді                                           - Коноваленко М.І.

                     при секретареві                       - Максимишеній С.Б.


розглянувши в відкритому попередньому засіданні в залі суду № 6 цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж  «Криворіжтепломережа » до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання, -


ВСТАНОВИВ:

КПТМ «Криворіжтепломережа» звернувшись до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання, просить стягнути з відповідача  на їх користь  заборгованість по оплаті за опалення і гаряче водопостачання  у сумі 971,18 грн за період з 01.05.2004 р по 01.10.2008 року та просить  витрати по оплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи покласти на відповідача.

Представник позивача на попередній розгляд справи  не з’явився, надав суду заяву в якій просить закрити провадження по справі, оскільки відповідач добровільно погасив заборгованість,  а також просить суд при постанові ухвали вирішити питання про стягнення з відповідача на  користь держави  судових витрат згідно з ч.1  ст. 89 ЦПК України  та розгляд справи за його відсутності.    

            Відповідач  на попередній розгляд справи не з’явився про дату час та місце проведення слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує  будь - чиїх  прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, є підстави для прийняття судом відмови від позову і закриття провадження у справі.

  Крім того, згідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок  задоволення  їх відповідачем після пред’явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених у справі витрат з відповідача, на підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача витрати по справі.

Відповідно до викладеного, керуючись ст.ст. 89 ч.1, 205 ч.1 п.3, 206 та п.6 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України від 18.03.2004 року, -

       

УХВАЛИВ:


Закрити провадження у справі за позовною заявою КПТМ «Криворіжтепломережа» до   ОСОБА_1   про стягнення заборгованості по оплаті за опалення і гаряче водопостачання,  у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Стягнути з   ОСОБА_1  судовий збір  у сумі 51 грн. та   витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи   у сумі 30 грн. на користь держави .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.                                                  

СУДДЯ:

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація