Справа № 521/18945/23
Номер провадження № 2/521/4902/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2023 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Громік Д.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білик Вікторія Василівна, про визнання заповіту недійсним, –
ВСТАНОВИВ:
25 липня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білик Вікторія Василівна, про визнання заповіту недійсним.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.
Згідно із ч. 4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1та п.п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI, зі змінами, внесеними згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIII, які набрали чинності 01.09.2015 року, розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.).
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно положень ч.ч.1,2 Закону України «Про судовийзбір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України; суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Із наданої копії квитанції про сплату судового збору від 20.07.2023р. вбачається, що позивачем сплачено судовий збір за подання позову у сумі 2147 грн. 20 коп.
Разом із тим, вказана квитанція не містить номеру та назви банку, про що відповідальними особами канцелярії суду складено Акт про втрату документу або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 25 липня 2023 року.
Отже, прийняти до уваги дану квитанцію суддя не має можливості, оскільки на ній відсутній номер квитанції та назва банку, що позбавляє суд перевірити зарахування коштів до державного бюджету.
Таким чином, позивач повинен надати до суду належним чином офомлену квитанцію.
Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору. У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.
Однак, всупереч положенням ч. 3 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивачем не вказано:
- на виконання п. 6 ч.3 ст. 175 ЦПК відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
- на виконання п. 7 ч.3 ст. 175 ЦПК відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
- на виконання п. 8 ч.3 ст. 175 ЦПК - зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- на виконання п. 9 ч.3 ст. 175 ЦПК - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.
Виходячи з вищезазначеного, вважаю, що дана позовна заява подана з порушення вимог ст. 175 ЦПК України, у з в`язку з чим підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 133-140, 175, 185, 353 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білик Вікторія Василівна, про визнання заповіту недійсним - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями175,177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч.3ст.185 ЦПК України).
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху направити позивачу до виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Д. Громік
- Номер: 2/521/4902/23
- Опис: про визнання заповіду недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 521/18945/23
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Громік Д.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2023
- Дата етапу: 25.07.2023
- Номер: 2/521/4902/23
- Опис: про визнання заповіду недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 521/18945/23
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Громік Д.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2023
- Дата етапу: 26.07.2023
- Номер: 2/521/4902/23
- Опис: про визнання заповіду недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 521/18945/23
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Громік Д.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2023
- Дата етапу: 26.07.2023
- Номер: 2/521/4902/23
- Опис: про визнання заповіду недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 521/18945/23
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Громік Д.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2023
- Дата етапу: 26.07.2023
- Номер: 2/521/4902/23
- Опис: про визнання заповіду недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 521/18945/23
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Громік Д.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2023
- Дата етапу: 26.07.2023
- Номер: 2/521/4902/23
- Опис: про визнання заповіду недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 521/18945/23
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Громік Д.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2023
- Дата етапу: 26.07.2023
- Номер: 2/521/4902/23
- Опис: про визнання заповіду недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 521/18945/23
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Громік Д.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2023
- Дата етапу: 25.09.2023
- Номер: 2/521/4902/23
- Опис: про визнання заповіду недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 521/18945/23
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Громік Д.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2023
- Дата етапу: 25.09.2023
- Номер: 2/521/4902/23
- Опис: про визнання заповіду недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 521/18945/23
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Громік Д.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2023
- Дата етапу: 25.09.2023
- Номер: 2/521/4902/23
- Опис: про визнання заповіду недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 521/18945/23
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Громік Д.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2023
- Дата етапу: 25.09.2023
- Номер: 2/521/740/24
- Опис: про визнання заповіду недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 521/18945/23
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Громік Д.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2023
- Дата етапу: 02.11.2023
- Номер: 2/521/740/24
- Опис: про визнання заповіду недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 521/18945/23
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Громік Д.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без розгляду: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2023
- Дата етапу: 18.06.2024
- Номер: 22-ц/813/6275/24
- Опис: Туренко Е.А. до Федоровської С.А., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білик В.В., про визнання заповіту недійсним
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 521/18945/23
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Громік Д.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2024
- Дата етапу: 03.07.2024
- Номер: 22-ц/813/6275/24
- Опис: Туренко Е.А. до Федоровської С.А., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білик В.В., про визнання заповіту недійсним
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 521/18945/23
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Громік Д.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2024
- Дата етапу: 03.07.2024
- Номер: 22-ц/813/6275/24
- Опис: Туренко Е.А. до Федоровської С.А., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білик В.В., про визнання заповіту недійсним
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 521/18945/23
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Громік Д.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2024
- Дата етапу: 12.07.2024
- Номер: 22-ц/813/6275/24
- Опис: Туренко Е.А. до Федоровської С.А., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білик В.В., про визнання заповіту недійсним
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 521/18945/23
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Громік Д.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2024
- Дата етапу: 25.09.2024
- Номер: 22-ц/813/6275/24
- Опис: Туренко Е.А. до Федоровської С.А., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Білик В.В., про визнання заповіту недійсним
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 521/18945/23
- Суд: Одеський апеляційний суд
- Суддя: Громік Д.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2024
- Дата етапу: 12.12.2024
- Номер: 2/521/740/24
- Опис: про визнання заповіду недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 521/18945/23
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Громік Д.Д.
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2023
- Дата етапу: 12.12.2024
- Номер: 2/521/3124/25
- Опис: про визнання заповіду недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 521/18945/23
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Громік Д.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2025
- Дата етапу: 25.02.2025
- Номер: 2/521/3124/25
- Опис: про визнання заповіду недійсним
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 521/18945/23
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Громік Д.Д.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.02.2025
- Дата етапу: 27.02.2025