- відповідач: Маленченко Роман Миколайович
- позивач: Маленченко Світлана Сергіївна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
справа № 631/596/22
провадження № 2/631/217/23
У Х В А Л А
п р о в і д к л а д е н н я п і д г о т о в ч о г о с у д о в о г о з а с і д а н н я
25 липня 2023 року селище міського типу Нова Водолага
Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Мащенко С. В.
за участю:
секретаря судового засідання Дядик С. В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданніцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на дітей», та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «Про стягнення аліментів на утримання дітей»,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на дітей», та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «Про стягнення аліментів на утримання дітей», що розглядається за правилами загального позовного провадження.
Первісний позов був зареєстрований за вхідним № 2701/22-вх від 27.09.2022 року із наданням автоматизованою системою документообігу суду єдиного унікального № 631/596/22 (провадження № 2/631/429/22) та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обліково-статистичної картки справи та Контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих для розгляду судді, того ж дня переданий на розгляд головуючого судді Мащенко С. В.
25.11.2022 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «Про стягнення аліментів на утримання дітей».
Зазначена заява зареєстрована за вхідним № 3756/22-вх та передана головуючому судді Мащенко С. В. 12.12.2022 року у зв`язку із її перебуванням 25.11.2022 року на семінарі, та у подальшому у щорічній відпустці у період з 28.11.2022 року по 09.12.2022 року включно згідно з наказом № 02-06/38 від 21.11.2022 року.
Ухвалою, постановленою 12.12.2022 року, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «Про стягнення аліментів на утримання дітей», прийнято до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на дітей».
В підготовче судове засідання, призначене на 25.07.2023 року об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 1 приміщення суду, учасники справи не з`явились, про дату, час і місце цього засідання повідомлялись належним чином відповідно до приписів Цивільного процесуального кодексу України, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи або про її розгляд за їх відсутності не надали. При цьому, представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом – ОСОБА_2 – адвокат Мякота Т. М. надала клопотання про проведення підготовчого судового засідання за їх з ОСОБА_2 відсутності, зазначивши що не заперечують проти закриття підготовчого судового засідання.
Крім того, від позивача за первісним позовом та відповідач за зустрічним - ОСОБА_1 надійшла заява, зареєстрована за вхідним № ЕП-1411/23-вх від 25.07.2023 року, з клопотанням про залишення первісної позовної заяви без розгляду.
Аналізуючи вказану заява на відповідність чинному законодавству України, судом виявлено, що її надіслано ОСОБА_1 без дотримання вимог Законів України щодо електронних документів, електронного документообігу та електронних довірчих послуг, тобто вона не підписана цифровим підписом адресанта, й відсутній паперовий оригінал заяви.
А тому, задля виконання вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 851-IV від 22.05.2003 року (із змінами та доповненнями) та «Про електронні довірчі послуги» № 2155-VIII від 05.10.2017 року (із змінами та доповненнями) непідписана цифровим підписом заява позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , повинна бути надіслана нею до суду для її візуалізації на папері.
Отже, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи та всі фактичні данні, які мають значення для вирішення питання про проведення підготовчого судового засідання або про його відкладення, перевіривши їх доказами,безпосередньо дослідженими у судовому засіданні, що відповідають вимогам закону про їх належність, допустимість, достовірність та достатність, а саме: дослідивши матеріали справи, що містять наявні в ній письмові докази, - суд вважає, що підготовче судове засідання слід відкласти з наступних підстав.
Так, пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд – у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.
За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
Окрім того, Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.
Зокрема, відповідно до підпункту 20 пункту 3 та абзаців 3 і 6 підпункту 20 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Нововодолазький район Харківської області та утворені Красноградській район Харківської області (з адміністративним центром у місті Красноград) у складі території Старовірівської сільської територіальної громади та Харківський район Харківської області (з адміністративним центром у місті Харків) у складі території Нововодолазької селищної територіальної громади, що затверджені Кабінетом Міністрів України, тощо.
При цьому, як чітко визначив законотворець у пункті 6 своєї Постанови, у продовж тримісячного строку з дня набрання нею чинності Кабінет Міністрів України повинен привести свої нормативно-правові акти у відповідність із нею та забезпечити таке приведення міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів.
Одночасно із цим, приписами статті 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями), а також статтею 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», закріплено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації, інстанційності і визначається законом.
Натомість, закон, який змінює існуючу систему судоустрою та приводить її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою, не прийнятий, Валківський окружний суд на цей час свою діяльність не розпочав, а тому справа перебуває на розгляді належного суду.
За правилом частини 2 статті 258 Цивільного процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені статтею 223 цього кодексу.
Принаймні, відповідно до пункту 1 частини 2 й частини 9 цієї статті, а також частини 1 статті 240 цивільного процесуального кодифікованого закону України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.
При цьому частина 3 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України зобов`язує суд повідомити про відкладення розгляду справи й місце, дату і час нового судового засідання учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні під розписку, а тих, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі - в порядку, визначеному цим Кодексом.
За таких обставин, беручи до уваги той факт, що жоден з учасників справи до зали судових засідань не з`явився, підготовче судове засідання слід відкласти в межах строку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України, повідомивши їх про дату, час і місце нового судового засідання судовою повісткою про виклик.
На підставі викладеного, керуючись статтею 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями); статтею 17 і пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року (із змінами та доповненнями); Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», статтями 3, 18, 23, 34, 76 – 80, 89, 128 – 131, 189, 196, частиною 1 статті 197, статтями 211, 213 - 214, 223, 240, пунктом 1 частини 1 та частиною 2 статті 258, статтями 259 – 260, частиною 2 статті 261,частинами 5 та 11 статті 272, частиною 2 статті 352, частиною 2 статті 353 Цивільного процесуального кодексу України № 1618-ІV від 18.03.2004 року (в редакції Закону України № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року із змінами та доповненнями),
у х в а л и в:
Відкласти проведення підготовчого судового засідання у цивільній справі з єдиним унікальним № 631/596/22 (провадження № 2/631/217/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про стягнення аліментів на дітей», та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 «Про стягнення аліментів на утримання дітей», що розглядається за правилами загального позовного провадження, в межах строку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.
Нове підготовче судове засідання у справі призначити на 21 серпня 2023 року о 10 годині 00 хвилин та провести усно у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області, розташованого за адресом: вулиця Захисників України, будинок № 1, селище міського типу Нова Водолага Харківської області, 63202.
Про відкладення підготовчого судового засідання, а також про дату, час і місце нового судового засідання в межах підготовчого провадження повідомити всіх учасників справи, які не були присутніми у цьому судовому засідання, за правилами та в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, шляхом надсилання судової повістки про виклик.
Роз`яснити учасникам справи, що їх неявка у підготовче судове засідання за умови належного повідомлення про його дату, час і місце, не перешкоджає проведенню засідання на підставі наявних у ній даних чи доказів, крім випадків, визначених статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України.
Також роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно із приписами частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, вони зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання, інакше вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Крім того, роз`яснити учасникам судового процесу, що згідно із приписами частини 1 та 2 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, вони зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження), місцезнаходження, а також про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації під час провадження справи. У разі відсутності такої заяви судова повістка надсилається їм на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Вказане положення закону застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду.
Повідомити учасників справи, що інформацію щодо її розгляду, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки:«http://nv.hr.court.gov.ua».
Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня її складення.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала, що набрала законної сили, обов`язкова для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Ухвалу постановлено, складено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя С. В. Мащенко
- Номер: 2/631/429/22
- Опис: За позовом Маленченко С.С. до Маленченка Р.М. про стягнення аліментів на утримання дітей
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 631/596/22
- Суд: Нововодолазький районний суд Харківської області
- Суддя: Мащенко С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2022
- Дата етапу: 27.09.2022
- Номер: 2/631/217/23
- Опис: За позовом Маленченко С.С. до Маленченка Р.М. про стягнення аліментів на утримання дітей
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 631/596/22
- Суд: Нововодолазький районний суд Харківської області
- Суддя: Мащенко С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2022
- Дата етапу: 22.02.2023
- Номер: 2/631/217/23
- Опис: За позовом Маленченко С.С. до Маленченка Р.М. про стягнення аліментів на утримання дітей
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 631/596/22
- Суд: Нововодолазький районний суд Харківської області
- Суддя: Мащенко С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2022
- Дата етапу: 22.02.2023
- Номер: 2/631/217/23
- Опис: За позовом Маленченко С.С. до Маленченка Р.М. про стягнення аліментів на утримання дітей
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 631/596/22
- Суд: Нововодолазький районний суд Харківської області
- Суддя: Мащенко С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2022
- Дата етапу: 22.02.2023
- Номер: 2/631/217/23
- Опис: За позовом Маленченко С.С. до Маленченка Р.М. про стягнення аліментів на утримання дітей
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 631/596/22
- Суд: Нововодолазький районний суд Харківської області
- Суддя: Мащенко С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2022
- Дата етапу: 01.08.2023
- Номер: 2/631/217/23
- Опис: За позовом Маленченко С.С. до Маленченка Р.М. про стягнення аліментів на утримання дітей
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 631/596/22
- Суд: Нововодолазький районний суд Харківської області
- Суддя: Мащенко С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2022
- Дата етапу: 23.08.2023
- Номер: 2/631/217/23
- Опис: За позовом Маленченко С.С. до Маленченка Р.М. про стягнення аліментів на утримання дітей
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 631/596/22
- Суд: Нововодолазький районний суд Харківської області
- Суддя: Мащенко С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2022
- Дата етапу: 23.08.2023
- Номер: 2/631/217/23
- Опис: За позовом Маленченко С.С. до Маленченка Р.М. про стягнення аліментів на утримання дітей
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 631/596/22
- Суд: Нововодолазький районний суд Харківської області
- Суддя: Мащенко С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2022
- Дата етапу: 23.08.2023
- Номер: 2/631/217/23
- Опис: За позовом Маленченко С.С. до Маленченка Р.М. про стягнення аліментів на утримання дітей
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 631/596/22
- Суд: Нововодолазький районний суд Харківської області
- Суддя: Мащенко С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2022
- Дата етапу: 15.09.2023
- Номер: 2/631/217/23
- Опис: За позовом Маленченко С.С. до Маленченка Р.М. про стягнення аліментів на утримання дітей
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 631/596/22
- Суд: Нововодолазький районний суд Харківської області
- Суддя: Мащенко С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2022
- Дата етапу: 15.09.2023
- Номер: 2/631/217/23
- Опис: За позовом Маленченко С.С. до Маленченка Р.М. про стягнення аліментів на утримання дітей
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 631/596/22
- Суд: Нововодолазький районний суд Харківської області
- Суддя: Мащенко С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2022
- Дата етапу: 15.09.2023
- Номер: 2/631/217/23
- Опис: За позовом Маленченко С.С. до Маленченка Р.М. про стягнення аліментів на утримання дітей
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 631/596/22
- Суд: Нововодолазький районний суд Харківської області
- Суддя: Мащенко С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2022
- Дата етапу: 15.09.2023
- Номер: 2/631/217/23
- Опис: За позовом Маленченко С.С. до Маленченка Р.М. про стягнення аліментів на утримання дітей
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 631/596/22
- Суд: Нововодолазький районний суд Харківської області
- Суддя: Мащенко С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2022
- Дата етапу: 15.09.2023
- Номер: 2/631/95/24
- Опис: За позовом Маленченко С.С. до Маленченка Р.М. про стягнення аліментів на утримання дітей
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 631/596/22
- Суд: Нововодолазький районний суд Харківської області
- Суддя: Мащенко С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2022
- Дата етапу: 22.12.2023
- Номер: 2/631/95/24
- Опис: За позовом Маленченко С.С. до Маленченка Р.М. про стягнення аліментів на утримання дітей
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 631/596/22
- Суд: Нововодолазький районний суд Харківської області
- Суддя: Мащенко С.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2022
- Дата етапу: 19.12.2024
- Номер: 2/631/95/24
- Опис: За позовом Маленченко С.С. до Маленченка Р.М. про стягнення аліментів на утримання дітей
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 631/596/22
- Суд: Нововодолазький районний суд Харківської області
- Суддя: Мащенко С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2022
- Дата етапу: 19.12.2024
- Номер: 2/631/95/24
- Опис: За позовом Маленченко С.С. до Маленченка Р.М. про стягнення аліментів на утримання дітей
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 631/596/22
- Суд: Нововодолазький районний суд Харківської області
- Суддя: Мащенко С.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.09.2022
- Дата етапу: 04.04.2025