Справа № 138/1979/22

Провадження №:2/138/103/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2023                                                                 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, у складі:

головуючого судді                                Київської Т.Б.,

за участю: секретаря                                  Коріняк К.Ю.,

позивача                                         ОСОБА_1

представника позивача                         ОСОБА_2 ,

представника відповідача                         ОСОБА_3

представника відповідача                        Клименка Д.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання представника відповідача про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Вінницької обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди, а також клопотання свідка,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні представник Вінницької обласної прокуратури подав клопотання про виклик та допит свідків, мотивоване тим, що з метою виконання, зокрема, пункту п.2.3 клопотання експерта про забезпечення експертизи слід допитати свідків ОСОБА_4 , який був безпосереднім керівником позивача, а також ОСОБА_5 , який на думку позивача наносив йому тілесні ушкодження, протиправно його утримував та здійснив підпал автомобіля.

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача, оскільки докази, які потрібно подати на виконання п.2.3 клопотання експерта не потребують виклику вказаних свідків, а достатніми доказами є матеріали кримінального провадження, які сама представник подає суду.

Представник Державної казначейської служби України в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання прокурора про виклик свідків.

Заслухавши клопотання, думку сторін та дослідивши матеріали клопотання експерта, суд приходить до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 за №53/5 експерт має право, зокрема, відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Крім того, згідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно п.7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше. Вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до положень ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Крім того, відповідно до ч.1-3 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що з метою забезпечення проведення призначеної судом експертизи, а також забезпечення реалізації принципу змагальності сторонами спору та забезпечення кожній стороні права на реалізацію можливості довести обставини на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, клопотання представника відповідача слід задовольнити.

Крім того, до суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_6 про проведення її допиту в режимі відеоконференцзв`язку.

       Відповідно до ч. 1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

       Враховуючи викладене та з метою оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та здійснювати судове провадження також у режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.72, 83, 84, 91, 107, 197, 212, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 02.08.2023 – 15 год. 00 хв.

Клопотання представника Вінницької обласної прокуратури задовольнити.

Викликати в підготовче судове засідання свідків: ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Клопотання свідка ОСОБА_6 задовольнити.

Здійснювати проведення судового засідання 02.08.2023 о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України, Вінницької обласної прокуратури про відшкодування моральної шкоди.

Забезпечити участь свідка ОСОБА_6  в судовому засіданні 02.08.2023 о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду свідку ОСОБА_6 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити свідку ОСОБА_6 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вона зобов`язана зареєструватися в Електронному кабінеті та перевірити наявні у неї власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Попередити свідка ОСОБА_6 , що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який надав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 26.07.2023.

Суддя:                                                                                Т.Б.Київська