Номер провадження: 11-п/813/364/23

Справа № 505/2850/23

Головуючий у першій інстанції

Доповідач ОСОБА_1

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2023 року                                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді                         ОСОБА_1 ,

суддів                                         ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря с/з                 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №22022200000000132 від 22 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.111; ч.2 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського апеляційного суду надійшло подання голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №22022200000000132 від 22 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.111; ч.2 ст.111 КК України

Подання обґрунтоване тим, що на теперішній час в Котовському міськрайонному суді Одеської області неможливо утворити колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Згідно з ч.4 ст.34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з тим, що учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, фіксація процесу технічними засобами не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст подання, апеляційний суд дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Злочин, передбачений ч.2 ст.111 КК України, який органом досудового розслідування інкримінується обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, оскільки за його вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років, або довічне позбавлення волі, з конфіскацію майна.

За таких обставин, відповідно до положень ч.2 ст.31 КПК України, за клопотанням обвинувачених зазначене кримінальне провадження має здійснюватися судом колегіально у складі трьох професійних суддів.

Згідно з інформацією, яка знаходиться в розпорядженні апеляційного суду на теперішній час в Котовському міськрайонному суді Одеської області повноваження на здійснення судочинства мають 4 судді, з яких фактично правосуддя відправляють лише судді ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

Суддя ОСОБА_9 знаходиться на лікарняному, а суддя ОСОБА_10 по 30 липня 2023 року буде перебувати у щорічній відпустці.

За таких обставин, на теперішній час в Котовському міськрайонному судді Одеської області неможливо утворити колегію суддів у складі трьох професійних суддів для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Апеляційний суд звертає увагу на те, що до обвинувачених застосований винятковий запобіжний захід у виді тримання під вартою до 29 липня 2023 року включно.

Згідно з п.2) ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

У зв`язку недоукомплектуванням суддівського корпусу та неможливістю з об`єктивних причин утворити колегію суддів для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в Котовському міськрайонному суді Одеської області, з метою оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що його слід направити на розгляд одного з місцевих судів м.Одеси, а сама до Київського районного суду м.Одеси.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34, 418, 419 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання голови Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №22022200000000132 від 22 серпня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.111; ч.2 ст.111 КК України - передати на розгляд до Київського районного суду м.Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1                         ОСОБА_3                                 ОСОБА_2