Справа №295/683/20

1-в/295/116/23

УХВАЛА

Іменем України

25.07.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна в порядку ст. 537, 539 КПК України, -

встановив:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 537, 539 КПК України, а саме з пістолета схожого до пристрою для відстрілу гумових куль чорного кольору з написами на затворі «Форт 17р Вироблено в Україні» та номером НОМЕР_1 з магазином з набоями у кількості 9 набоїв калібром 45 мм. з написом на дні гільзи «Rubber», 13 набоїв 9 мм. РАК, 2 коробки набоїв калібром 45 мм. «Rubber», мисливського нарізного карабіну 15 мм. 7,62x39 № НОМЕР_2 , два магазини до нього, 3 набої калібром 7,62 та набої в кількості 40 шт. калібром 7,62. Обґрунтовуючи, що 13.11.2020 Богунським районним судом прийнято рішення про закриття кримінального провадження №1201906000000158 від 16.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке набрало законної сили. Арешт на майно судом при прийнятті рішення не скасовано, тому арешт з вказаного майна підлягає скасуванню судом.

Адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , підтримав клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна від 06.04.2021 та просив його задовольнити.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання про скасування арешту майна в порядку ст. 537, 539 КПК України від 06.04.2021, оскільки зазначене клопотання подане не уповноваженою особою, яка не входить до переліку осіб, передбачених ч. 1 ст. 539 КПК України та саме клопотання ґрунтується на вимогах щодо вирішення судом питань під час виконання вироків, однак вирок у даній справі відсутній.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

16.05.2019 у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження №12019060000000155 від 16.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України слідчим СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого з поміж іншого майна вилучено пістолет схожого до пристрою для відстрілу гумових куль чорного кольору з написами на затворі «Форт 17р Вироблено в Україні» та номером НОМЕР_1 з магазином з набоями у кількості 9 набоїв калібром 45 мм. з написом на дні гільзи «Rubber», 13 набоїв 9 мм. РАК, 2 коробки набоїв калібром 45 мм. «Rubber», мисливський нарізний карабін 15 мм. 7,62x39 № НОМЕР_2 , два магазини до нього, 3 набої калібром 7,62 та набої в кількості 40 шт. калібром 7,62.

27.05.2019 ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира (справа № 296/4815/19) накладено арешт на вказане майно.

16.05.2019 прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 прийнято постанову про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження від 16.05.2019. Згідно вказаної постанови виділено матеріали досудового розслідування за фактом вилучених предметів схожих до вогнепальної зброї та бойових припасів до неї за адресою: АДРЕСА_1 , із матеріалів досудового розслідування №12019060000000155 від 16.05.2019, а саме: протокол проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 16.05.2019 з додатками, клопотання про арешт майна від 16.05.2019, а також в подальшому долучено до матеріалів кримінального провадження №1201906000000158 ухвалу слідчого судді від 27.05.2019 про накладення арешту на майно.

Виділеним матеріалам присвоєно номер кримінального провадження №12019060000000158 та відповідно майно вилучено під час проведення обшуку у ОСОБА_4 по кримінальному провадженні №1201906000000155 передано до кримінального провадження №1201906000000158, в тому числі і пістолет схожий до пристрою для відстрілу гумових куль чорного кольору з написами на затворі «Форт 17р Вироблено в Україні» та номером НОМЕР_1 з магазином з набоями у кількості 9 набоїв калібром 45 мм. з написом на дні гільзи «Rubber», 13 набоїв 9 мм. РАК, 2 коробки набоїв калібром 45 мм. «Rubber» та мисливський нарізний карабін 15 мм. 7,62x39 № НОМЕР_2 , два магазини до нього 3 набої калібром 7,62 та набої в кількості 40 шт. калібром 7,62.

В подальшому за результатами проведеного досудового розслідування по кримінальному провадженні №1201906000000158 ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України, яке викладено у обвинувальному акті від 28.12.2019, який 16.01.2020 був направлений для розгляду по суті до Богунського районного суду м. Житомира.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13.11.2020 кримінальне провадження №1201906000000158 від 16.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 27.01.2021 ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 13.11.2020, якою кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1 ст. 263 КК України закрито, залишено без змін.

В той же час суддею Богунського районного суду при винесення ухвали про закриття кримінального провадження 13.11.2020, якою закінчено судовий розгляд, не вирішено питання про скасування арешту майна ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

За таких обставин, вирішення клопотання захисника, в якому ставиться питання скасування накладеного судом арешту на майно, в разі закриття судом кримінального провадження в зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України з врахуванням приписів ст. ст. 7, 9 КПК України можливо здійснити в порядку, визначеному ст. ст. 537 та 539 КПК України, оскільки спеціальна норма КПК України, що регулює поняття зняття арешту - стаття 174, не містить відповідних положень про процедуру такого судового розгляду на даній стадії процесу.

Враховуючи викладене та те, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 13.11.2020 кримінальне провадження №1201906000000158 від 16.05.2019 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України, яка набрала законної сили, а майно, яке просить повернути адвокат ОСОБА_3 належить особі, щодо якої здійснювався судовий розгляд ( ОСОБА_4 ), а також те, що право на повернення належного останньому майна закріплено у ч. 4 ст. 174 КПК України, клопотання захисника є законним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 174, 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати саме арешт з пістолета схожого до пристрою для відстрілу гумових куль чорного кольору з написами на затворі «Форт 17р Вироблено в Україні» та номером НОМЕР_1 з магазином з набоями у кількості 9 набоїв калібром 45 мм. з написом на дні гільзи «Rubber», 13 набоїв 9 мм. РАК, 2 коробки набоїв калібром 45 мм. «Rubber», мисливського нарізного карабіну 15 мм. 7,62x39 № НОМЕР_2 , два магазини до нього, 3 набої калібром 7,62 та набої в кількості 40 шт. калібром 7,62, який накладено ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 27.05.2019.

Ухвалу направити для виконання до Головного Управління Національної поліції в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя