Судове рішення 638/10948/21 від 28.07.2023

Особи

Учасники процесу:

Заявник про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами: Волощенко Володимир Стефанович
заява: Волощенко Володимир Стефанович
заява: Гаврющенко М.

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #486542245

Справа № 638/10948/21

Провадження № 1-кс/638/1528/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2023 року м. Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12021226240000377 від 07.04.2021, -

В С Т А Н О В И В :

17.07.2023 до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12021226240000377 від 07.04.2021 з вимогами: у зазначеному кримінальному провадженні зобовязати дізнавача ОСОБА_4 звернутись з клопотанням , затвердженим прокурором до слідчого судді про тимчасовий доступ до медичної і кадрової документації медичної установи КНП ХОР «ОКЛ» та здійснити допит іншого потерпілого (свідка) ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Також заявник просить поновити строк на оскарження, якщо він є пропущеним, через поважні причини: складність визначення строку як з задоволеним клопотанням, оскільки воно повинно було виконуватись дізнавачем безумовно (автоматично), так і по іншому клопотанню, відмовна постанова у якому була скасована слідчим суддею у часі.

Вирішуючи питання наявності підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на звернення зі скаргою, слідчий суддя враховує наступне.

Як зазначає заявник у тексті скарги, дізнавачем відділу дізнання ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 12021226240000377 від 07.04.2021 винесено постанову 08.03.2023 про задоволення клопотання потерпілого від 03.03.2023.

Отже, 8 березня 2023 року почав перебіг строк для оскарження бездіяльності ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12021226240000377 від 07.04.2021, яка полягає у невиконанні вимог клопотання, і 17.03.2023 цей строк закінчився. Разом з тим, скаргу на бездіяльність дізнавача до суду заявником подано лише 17 липня 2023 року, тобто за межами встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України десятиденного строку з моменту вчинення бездіяльності, що оскаржується.

Також заявник зазначє, що 26.04.2023 відповідно до ухвали слідчого судді ОСОБА_7 , частково задоволено скаргу ОСОБА_2 та скасовано постанову дізнавача про відмову у задоволенні клопотання потерпілого стосовно допиту потерпілого (свідка) ОСОБА_5 , відмовна постанова дізнавача винсена 02.03.2023, відмовлено у задоволенні клопотання від 24.02.2023.

Ухвала слідчого судді ОСОБА_7 , винесена 26.04.2023, як вбачається із змісту заяви з питань скарги про скасування постанови дізнавача про відмову у задовленні клопотання, відповідно до положень ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає, а отже набрала чинності у день її постановлення 26.04.2023. Тобто з часу скасування постанови дізнавача про відмову у задоволенні клопотання потрепілого ОСОБА_2 до часу звернення ним із скаргою до суду 17.07.2023 минуло майже три місяці, що значно перевищує встановлений законом 10-денний строк оскарження бездіяльності дізнавача.

Крім того, заявник нічим не обгрунтовує причини пропуску встановленого у ч.1 ст.304 КПК України строку звернення до суду з даною скаргою, окрім зазначення складності визначення такого строку, та не надає жодного доказу поважності пропуску.

Відтак, слідчий суддя не вбачає правових підстав для поновлення пропущеного строку на звернення ОСОБА_2 зі скаргою набездіяльність дізнавача сектору дізнання ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12021226240000377 від 07.04.2021.

Пунктом 3 ч.2 ст.304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Враховуючи вимоги вказаної норми, слідчий суддя вбачає підстави для повернення поданої скарги.

Керуючись ст.ст.7, 26, 303, 304, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_2 у поновленні строку звернення до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність дізнавача сектору дізнання ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12021226240000377 від 07.04.2021.

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача сектору дізнання ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12021226240000377 від 07.04.2021 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кс/638/1678/21

Номер: 1-кс/638/1678/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 638/10948/21
Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
Суддя: Тимченко А.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено до судового розгляду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.07.2021
Дата етапу: 29.07.2021

Судове провадження 1-кс/638/2626/21

Номер: 1-кс/638/2626/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 638/10948/21
Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
Суддя: Тимченко А.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.11.2021
Дата етапу: 23.11.2021

Судове провадження 1-кс/638/2651/21

Номер: 1-кс/638/2651/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 638/10948/21
Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
Суддя: Тимченко А.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.11.2021
Дата етапу: 26.11.2021

Судове провадження 11-о/818/8/21

Номер: 11-о/818/8/21
Опис: заява Волощенка В. С. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
Тип справи: перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами
Номер справи: 638/10948/21
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Тимченко А.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 07.12.2021
Дата етапу: 07.12.2021