Справа № 22-8198 /07

                                                                    Головуючий у 1 інстанції: Кушнір C.I.

Доповідач: Амелін В.І.

УХВАЛА

04 вересня 2007 року                                                                                                    м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Амелін В.І. перевіривши виконання вимог ст.ст.294, 295, 297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 21 червня 2006 року про відмову в задоволенні заяви про відвід судді у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний-3» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по платі за утримання житла та платі за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 20 липня 2007 року частково задоволено позов Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний-3» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по платі за утримання житла та платі за комунальні послуги.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та їх представник ОСОБА_6 оскаржили його в апеляційному порядку.

Крім того, окремо від рішення суду відповідачі оскаржили в апеляційному порядку ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 21 червня 2006 року про відмову в задоволенні заяви про відвід судді Кушнір С.І.

Зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Статтею 293 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Ухвала про відмову в задоволенні заяви про відвід судді до зазначеного переліку не входить.

Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

За таких обставин відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 до розгляду апеляційним судом та відкриття апеляційного провадження. Керуючись ст. 292 -297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

 Відмовити у прийнятті до розгляду Апеляційним судом м. Києва апеляційної скарги ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 21 червня 2006 року про відмову в задоволенні заяви про відвід судді у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Молодіжний-3» до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по платі за утримання житла та платі за комунальні послуги.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.