Справа № 632/926/23

провадження № 2/632/390/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження та призначення судового засідання

27 липня 2023 р.                                                        м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Кочнєв О.В., вирішуючи питання відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2023 року позивачка звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила суд визнати опалювальну площу квартири, де вона мешкає для розрахунку послуг з централізованого опалення у розмірі 28,4 кв.м, а також визнати заборгованість позивачки перед відповідачем станом на 13.06.2023 року за опалювальний сезон 2022-2023 років на рівні 2761,32 грн. та зобов`язати відповідача внести відповідні зміни в свій облік.

Підставою подання позову та визначення предмету спору позивачка вказала односторонні дії відповідача перед початком опалювального сезону 2022-2023 року щодо врахування для неї як споживача загальної площі квартири для розрахунку вартості послуг з опалення при наявності раніше визначеної зменшеної площі квартири, на яку розраховується послуга відповідача з централізованого опалення.

Ухвалою судді від 10.07.2023 року вказана позовна заява була залишена без руху через нерозуміння прохальної частини позовної заяви та деталізацію вимог за нею, неподання двох копій документів до первинної позовної заяви, які позивачка вказала як додатки.

Вказану ухвалу позивачка отримала 12.07.2023 року.

В межах визначеного суддею часу засобами поштового зв`язку 21.07.2023 року позивачка надала суду нову редакцію позовної заяви, яку позивачка назвала як уточнену позовну заяву, що є її правом та не відміняє процесуальний статус заяви по суті, в якій вона уточнила заявлені вимоги та надала копії документів, які були відсутні як додатки при первинному зверненні до суду, чого досить для вирішення питання про відкриття провадження, оскільки недоліки позовної заяви були усунуті.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Харківської області на підставі ч.2 ст.27 ЦПК України (загальне правило підсудності).

У відповідності до вимог п.5 ч.6 ст.19 ЦПК України вказана справа відноситься до малозначних, а тому згідно з вимогами п.1 ч.4 ст.19 та п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України її слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, про що суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи відсутність необхідності з`ясовувати інші обставини по справі, суд вважає за можливе призначити справу до розгляду за участі сторін.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4, п.5 ч.6 ст.19, ст.187, п.1 ч.1 ст.274, ст.ст. 275, 277-279, 353 ЦПК України, суддя

                                                                      УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою та призначити судове засідання на 28 серпня 2023 року на 13 годину 00 хвилин за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, 3 мікрорайон, буд. 1А, зал судових засідань №3, роз`яснивши учасникам справи можливість розгляду справи дистанційно, у тому числі за допомогою власних засобів інтернет-зв`язку в підсистемі відеоконференцзв`язку «Easycon» або надати суду заяву про розгляд справи без їх участі з повідомленням позиції щодо заявлених позовних вимог.

Копію цієї ухвали надіслати сторонам по справі, а відповідачу по справі разом із копією первинної позовної заяви, доданих до неї матеріалів, та копію нової редакції позовної заяви з відповідними додатками.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач зобов`язаний надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також усі наявні у нього докази, якими він обгрунтовує свою позицію.

Відповідно до вимог частини четвертої ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачці). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в справі матеріалами.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана відповідачу, про що повинен бути повідомлений суд.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачкою) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої та п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого повинна бути надіслана позивачці, про що повинен бути повідомлений суд.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://pm.hr.court.gov.ua/fair/sud2030, при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження або за телефонами вказаними у супровідному листі.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -