Судове рішення #48653197

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________


УХВАЛА


"15" березня 2010 р. Справа № 11/27-10

вх. № 1581/4-11

Суддя господарського суду Черленяк М.І.

при секретарі судового засідання Кисильовій К. В.


за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2


розглянувши справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків

до Фізичної особи ОСОБА_3, м. Харків

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:


Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області - звернувся до господарського суду з позовом до Фізичної особи ОСОБА_3 (відповідач по справі) з позовом про розірвання договору.


15 березня 2010 року відповідач через канцелярію господарського суду подав зустрічну позовну заяву, в якій просив зобов’язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області зняти з контролю договір № 885 купівлі-продажу об’єкта незавершеного будівництва «Ощадкаса» (м. Харків, вул. Корка Командарма, 4), укладений 08 серпня 2002 року між фізичною особою ОСОБА_3 та Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області.


В призначеному 15 березня 2010 році судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов та просив суд його задовольнити. Відповідач проти позову заперечував та просив відмовити в задоволенні позову. Крім того, відповідач просив прийняти зустрічний позов до розгляду та призначити його розгляд разом з первісним позовом.


Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.


Розглянувши матеріали зустрічного позову, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 21, 45, 54-57, 60 Господарського процесуального кодексу України та ураховуючи, що зустрічний позов взаємно пов’язаний з первісним позовом, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для прийняття зустрічного позову до розгляду разом з первісним позовом.


Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в зв’язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об’єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.


На підставі викладеного та керуючись статтями 1, 2, 12, 21, 45, 54-57, 60, 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд


УХВАЛИВ:


Прийняти зустрічний позов до розгляду та призначити його розгляд разом з первісним позовом.


Розгляд справи відкласти на „22” березня 2010 року о 10:10.


Зобов’язати позивача за первісним позовом надати відзив на зустрічну позовну заяву Фізичної особи ОСОБА_3 з документами в його обґрунтування.


Зобов’язати відповідача за первісним позовом надати відзив на позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області з документами в його обґрунтування.


Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.




Суддя Черленяк М.І.


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація