Справа№751/5252/23

Провадження №3/751/2065/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Ченцова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

                                                          ВСТАНОВИЛА:

08.06.2023 року, близько 08 год 00 хв, інженер відділення зберігання військово-технічного майна військової частини  НОМЕР_1 , старший лейтенант ОСОБА_1 у м. Чернігові, запасний район в/ч, грубо порушив встановлений у Збройних Силах України порядок проходження військової служби, перебував у стані наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці, підвищена жвавість та рухливість, незв`язне мовлення, деорієнтація, нетипова поведінка для тверезої людини. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у  КНП «ЧОПНЛ», у результаті якого встановлено факт наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком №1030 від 13.06.2023 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судове засідання особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 не з`явився,  про розгляд справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, з клопотанням про відладення розгляду справи не звертався. У матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, вину визнає, просить суворо не карати. За таких обставин, вважаю за можливе розглядати справу у його відсутність.

Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнає протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП, наступає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Частина перша цієї статті передбачає, що адміністративна відповідальність наступає за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Вивчивши матеріали справи: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення № 38 від 23.06.2023 року; пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 20.06.2023 року; рапорт командира 1РРБТ 2 РВБ старшого лейтенанта ОСОБА_2 від 19.06.2023 року; виписку №1030 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 від  13.06.2023 року; службову характеристику на ОСОБА_1 ;  витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №187 від 20.06.2023 року;  копію посвідчення офіцера НОМЕР_2 ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, вважаю, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами. 

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується  характер  вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують  і обтяжують  відповідальність.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення суддя враховує, що правопорушення вчинено ОСОБА_1 у сфері військової дисципліни, вік та особу правопорушника, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують  відповідальність, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини третьої статті 172-20 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями  23, 33-35, 40-1, 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП, суддя 

ПОСТАНОВИЛА :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави  у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень (ГУК у м. Черніг.обл/тг м. Чернігів/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37972475, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313000106000025739, КБКД: 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова  особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.        

Суддя:                                                 С. М. Ченцова