- Відповідач (Боржник): Державна податкова служба України
- Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "САНОЛТА"
- Відповідач (Боржник): Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
- Заявник апеляційної інстанції: Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
- Заявник касаційної інстанції: Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
- Представник скаржника: КРУТОУЗОВ ДЕНИС ЮРІЙОВИЧ
- представник заявника: КРУТОУЗОВ ДЕНИС ЮРІЙОВИЧ
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
26 липня 2023 року м. Дніпросправа № 340/4154/22
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 березня 2023 року (суддя Момонт Г.М.) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санолта» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення комісії та зобов`язання вчинити дії,-
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Санолта» звернулось з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення комісії та зобов`язання вчинити дії.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 березня 2023 року позов задоволено.
Суд вирішив визнати протиправним та скасувати рішення комісії Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №3812690/38401364 від 16 лютого 2022 року про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким відмовлено у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №10 від 11 грудня 2021 року на суму на суму 9 448 618,68 грн, у тому числі ПДВ 1 574 769,78 грн, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Санолта».
Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №10 від 11 грудня 2021 року на суму на суму 9 448 618,68 грн, у тому числі ПДВ 1 574 769,78 грн, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «Санолта», в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її подання - 17 січня 2022 року.
Центральним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків подана апеляційна скарга, просить рішення суду першої інстанції скасувати, у задоволенні позову відмовити.
Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, судом не враховано, що перевезення вантажу згідно з наданими товарно-транспортними накладними було здійснено в порушення Правил дорожнього руху в частині порушення правил перевезення вантажу, а відтак товарно-транспортні накладні виписано в порушення наказу Мінтрансу України «Про затвердження Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні» від 14.10.1997 №363. Зазначене ставить під сумнів факт перевезення товару.
Адміністративна справа розглянута апеляційним судом відповідно до пункту 3 частини 1 ст.311 КАС України в порядку письмового провадження, на підставі наявних у ній доказів.
Колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Як було встановлено судом першої інстанції, 08.12.2021 між ТОВ «Санолта» (Постачальник) та ТОВ «Дельта Вілмар Україна» (Покупець) укладено договір поставки №500008852 (а.с.119-125, Т.1).
ТОВ «Санолта» виписано на отримувача (покупця) ТОВ «Дельта Вілмар Україна» податкову накладну №10 від 11.12.2021 на суму 9 448 618,68 грн, у тому числі ПДВ - 1 574 769,78 грн (а.с.17, 117, Т.1), яку 17.01.2022 подано для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (а.с.118, Т.1).
Відповідно до квитанції від 17.01.2022 №9420785098 податкову накладну №10 від 11.12.2021 прийнято, реєстрацію зупинено, оскільки коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1512, відсутні у таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. При цьому запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПК/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (а.с.118, Т.1).
ТОВ «Санолта» подано до Головного управління ДПС у Кіровоградській області повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено від 11.02.2022 р. №1, до якого додано 101 додаток (а.с.111, Т.1). До подання додано письмові пояснення (а.с.113-116, Т.1); копії договору поставки від 08.12.2021 р. №500008752 (а.с.119-125, Т.1); видаткових накладних (а.с.126, 164, 169, 182, 189, 228, Т.1, а.с.3, 7, 43, 48, 51, 68, 69, 73, 74, Т.2); товарно-транспортні накладні №3135 від 10.12.2021 р. (а.с.127-128, Т.1), №3136 від 10.12.2021 р. (а.с.130-131, Т.1), №3138 від 10.12.2021 р. (а.с.133-134, Т.1), №3139 від 10.12.2021 р. (а.с.136-137, Т.1), №3140 від 11.12.2021 р. (а.с.139-140, Т.1), №3141 від 11.12.2021 р. (а.с.142-143, Т.1), №3142 від 11.12.2021 р. (а.с.145-146, Т.1), №3130 від 10.12.2021 р. (а.с.148-149, Т.1); посвідчення про якість №2941 від 10.12.2021 р. (а.с.129, Т.1), №2942 від 10.12.2021 р. (а.с.132, Т.1), №2943 від 10.12.2021 р. (а.с.135, Т.1), №2944 від 10.12.2021 р. (а.с.138, Т.1), №2948 від 11.12.2021 р. (а.с.141, Т.1), №2949 від 11.12.2021 р. (а.с.144, Т.1), №2950 від 11.12.2021 р. (а.с.147, Т.1), №2938 від 10.12.2021 р. (а.с.150, Т.1); товарно-транспортних накладних (а.с.165-168, 170-171, 184-186, 190, 229-231, Т.1, а.с.4-5, 8-13, 44-46, 49, 52, 75, 76, Т.2) платіжні доручення (а.с.151, 172, 191-195, 232-234, Т.1, а.с.14-16, 53, 70, 71, 77, 78, 106-108, 121, 133, 149-152, 162, 172, 185, 195, Т.2); виписки банку (а.с.152-156, 173-174, 196-218, 235-245, Т.1, а.с.17-33, 54-61, 79-90, 109-111, 122-124, 134-138, 153-155, 163-166, 173-176, 186-189, 196-202, Т.2); оборотно-сальдової відомості по рахунку 361 (а.с.157, Т.1); оборотно-сальдової відомості по рахунку 26 (а.с.92, Т.1); оборотно-сальдової відомості по рахунку 631 (а.с.175, 219, 246, Т.1, а.с.34, 91, Т.2); оборотно-сальдової відомості по рахунку 3771 (а.с.112, 125, 139, 156, 167, 177, 190, 203, Т.1); оборотно-сальдової відомості по рахунку 281 (а.с.157, Т.2); договору №П21С1089 закупівлі товару на умовах FCA від 25.11.2021 р. (а.с.158-162, Т.1); рахунку на оплату (а.с.163, 183, 188, 227, Т.1, а.с.1, 40, 41, Т.2); договору №П21С1113 закупівлі товару на умовах FCA від 01.12.2021 р. (а.с.176-180, Т.1); актів перерахунку ціни (а.с.181, 187, 226, Т.1, а.с.2, 6, 42, 47, 50, 67, 72, Т.2); договору №П21С1139 закупівлі товару на умовах FCA від 09.12.2021 р. (а.с.220-225, Т.1); договору №П21С1129 закупівлі товару на умовах FCA від 07.12.2021 р. (а.с.247-251, Т.1); договору №П21С1116 закупівлі товару на умовах FCA від 02.12.2021 р. (а.с.35-39, Т.2); договору №П21С1100 закупівлі товару на умовах FCA від 30.11.2021 р. (а.с.62-66, Т.2); договору на переробку давальницької сировини №058Д21 від 02.09.2021 р. (а.с.93-102, Т.2); зведеного акта від 31.12.2021 р. (а.с.103, Т.2); акта здачі-прийняття робіт (надання послуг) (а.с.104, 105, 119, 120, 131, 132, 144-146, 161, 171, 184, 194, Т.2); договору оренди майна №1-А від 02.01.2020 р. (а.с.113-118, Т.2); договору оренди майна №3-А від 02.01.2020 р. (а.с.126-130, Т.2); договору №001Л21 на надання послуг з перевезення вантажів від 04.01.2021 р. (а.с.140-143, Т.2); договору №074Л21 на надання послуг з перевезення вантажів від 01.11.2021 р. (а.с.158-160, Т.2); договору №007Л19 на надання послуг з перевезення вантажів від 22.04.2019 р. (а.с.168-170, Т.2); договору №Л21С009 перевезення вантажів автомобільним транспортом від 11.01.2021 р. (а.с.178-183, Т.2); договору №01/09 на надання послуг з перевезення вантажів від 01.09.2019 р. (а.с.191-193, Т.2); повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність за формою 20-ОПП (а.с.204-208, Т.2).
Рішенням про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 16.02.2022 №3812690/38401364 відмовлено у реєстрації податкової накладної №10 від 11.12.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв`язку з наданням платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства (а.с.23, 59, Т.1).
Рішенням за результатами розгляду скарги щодо рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 13.07.2022 №21226/38401364/2 залишено скаргу без задоволення та рішення комісії регіонального рівня про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних без змін (а.с.31, Т.1, а.с.105, Т.4).
Позивач звернувся з даним позовом до суду.
Задовольняючи позов, суд першої інстанції зазначив, що відповідачами правомірність оскарженого рішення не було доведено.
Колегія суддів з висновками суду першої інстанції погоджується.
Згідно з п.201.1 ст.201 ПК України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.
З огляду на п.201.7 ст.201 ПК України податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).
Відповідно до абз.1, 2, 5, 10, 12, 13, 14 п.201.10 ст.201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.
Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.
Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.
Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.
Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.
Квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування надсилається одночасно продавцю та покупцю платнику податку.
Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних
Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків: для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені; для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені.
Згідно з п.201.16 ст.201 ПК України реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.
Механізм зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних визначався Порядком зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 р. №1165.
Пунктом 3 Порядку №1165 визначені ознаки податкових накладних/розрахунків коригування, яким вони повинні відповідати для їх реєстрації.
Відповідно до п.п.4, 5 Порядку №1165 у разі коли за результатами перевірки податкової накладної/розрахунку коригування визначено, що податкова накладна/розрахунок коригування відповідають одній з ознак безумовної реєстрації, визначених у пункті 3 цього Порядку, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування не зупиняється в Реєстрі.
Платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).
Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).
Згідно з п.6 Порядку №1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу платник податку, яким складено податкову накладну/розрахунок коригування, відповідає хоча б одному критерію ризиковості платника податку, реєстрація таких податкової накладної / розрахунку коригування зупиняється.
Питання відповідності/невідповідності платника податку критеріям ризиковості платника податку розглядається комісією регіонального рівня.
У разі встановлення відповідності платника податку хоча б одному з критеріїв ризиковості платника податку комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.
Включення платника податку до переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, здійснюється в день проведення засідання комісії регіонального рівня та прийняття відповідного рішення.
Платник податку отримує рішення про відповідність критеріям ризиковості платника податку через електронний кабінет у день прийняття такого рішення (додаток 4).
У рішенні зазначається підстава, відповідно до якої встановлено відповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.
Комісією регіонального рівня розглядається питання виключення платника податку з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, у разі виявлення обставин та/або отримання інформації, що свідчать про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку та/або отримання інформації та копій відповідних документів від платника податку, що свідчать про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.
У разі виявлення обставин та/або отримання інформації, визначених абзацом сьомим цього пункту, та прийняття комісією регіонального рівня рішення про невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку платник податку отримує таке рішення в електронному кабінеті в день його прийняття (додаток 4).
Інформація та копії документів подаються платником податку до ДПС в електронній формі засобами електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого Мінфіном.
Документами, необхідними для розгляду питання виключення платника податку з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, можуть бути: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявних типових форм та галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством; інші документи, що підтверджують невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.
Інформацію та копії документів, подані платником податку, комісія регіонального рівня розглядає протягом семи робочих днів, що настають за датою їх надходження, та приймає відповідне рішення.
За результатами розгляду інформації та копій документів комісією регіонального рівня приймається рішення про відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку, яке платник податку отримує в електронному кабінеті у день його прийняття (додаток 4).
Виключення платника податку з переліку платників, які відповідають критеріям ризиковості платника податку, здійснюється в день проведення засідання комісії регіонального рівня та прийняття відповідного рішення.
Якщо комісією регіонального рівня протягом семи робочих днів, що настають за датою надходження зазначеної інформації та документів, не прийнято відповідного рішення, платник податку виключається з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.
У разі надходження до контролюючого органу відповідного рішення суду, яке набрало законної сили, комісія регіонального рівня виключає платника податку з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку.
Комісія регіонального рівня постійно проводить моніторинг щодо відповідності/невідповідності платників податку критеріям ризиковості платника податку.
Пунктом 7 Порядку №1165 встановлено, що у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.
Відповідно до п.п.10, 11 Порядку №1165 у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.
У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються:
1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування;
2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку;
3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.
У Додатку 3 до Порядку №1165 визначені Критерії ризиковості здійснення операцій.
Згідно з п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій, відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), у таблиці даних платника податку на додану вартість (далі - платник податку) як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.
Вірно судом першої інстанції було зазначено, що зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування за п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій відбувається у разі одночасного дотримання трьох умов: відсутність товару в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товару, що постачається на постійній основі; обсяг постачання дорівнює або перевищує товарні залишки; переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.
У разі зупинення реєстрації податкової накладної на підставі п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій, контролюючий орган повинен повідомити платника податків, які саме документи мають бути подані для спростування наявних у податкового органу сумнівів та які аспекти належить висвітлити у поясненнях.
Як було встановлено судом першої інстанції, зупинення реєстрації податкової накладної №10 від 11.12.2021 р. зумовлено тим, що коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1512, відсутні у таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. При цьому у квитанції міститься вимога щодо надання надати пояснень та копій документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПК/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Судом першої інстанції вірно було враховано відсутність доказів, що на час проведення моніторингу податкової накладної №10 від 11.12.2021 р., поданої ТОВ «Санолта» на реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних, позивач відповідав п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Відповідачами не було доведено, що коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1512, відсутні у таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання.
Матеріали справи не містять доказів на підтвердження факту виявлення контролюючим органом під час проведення моніторингу, об`єктивних ознак не можливості здійснення позивачем операцій з поставки товару, дані про яку вказані у податковій накладній №10 від 11.12.2021, та/або ймовірності уникнення позивачем виконання податкового обов`язку, які б свідчили про ризик порушення ним норм податкового законодавства.
Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що матеріалами справи не підтверджується наявність підстав для зупинення реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної №10 від 11.12.2021 р., складеної ТОВ «Санолта».
Механізм прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України, передбачений Порядком прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2019 р. №520.
Відповідно до п.п.2-4 Порядку №520 прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).
Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу.
У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі.
Згідно з п.5 Порядку №520 перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.
Пунктами 6, 7 Порядку №520 встановлено, що письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній/розрахунку коригування.
Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних/розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні/розрахунки коригування складено на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних/розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП)).
Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.
З огляду на п.п.9 - 11 Порядку №520 письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня.
Комісія регіонального рівня приймає рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Реєстрі за формою згідно з додатком до цього Порядку.
Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі в разі: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.
Відповідно до п.п.25, 26 Порядку №1165 комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.
Комісія регіонального рівня діє в межах повноважень, визначених цим Порядком та Порядком прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженим Мінфіном.
Згідно з п.п.42, 44-46 Порядку №1165 рішення, прийняті комісіями контролюючих органів, підлягають реєстрації засобами інформаційних систем ДПС.
Комісія контролюючого органу перевіряє подані платником податку копії документів щодо їх достовірності шляхом звірки даних, які містяться в таких копіях документів, з даними, що надходять або можуть бути отримані з інших джерел інформації (реєстри, що ведуться державними органами, документи, зокрема електронні).
Розгляд питання на засіданні комісії контролюючого органу включає такі етапи: доповідь секретаря комісії; доповідь члена комісії, співдоповідь (у разі потреби); внесення членами комісії пропозицій, їх обговорення; оголошення головою комісії рішення про припинення обговорення питання; голосування; оголошення головою комісії результатів голосування; оформлення протоколу.
У протоколі засідання комісії контролюючого органу зазначається перелік осіб, присутніх на засіданні, порядок денний засідання, питання, що розглядалися на засіданні, перелік осіб, які виступали під час засідання, результати голосування, прийняті такою комісією рішення.
Як було всиновлено судом першої інстанції відповідно до протоколу засідання комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 16.02.2022 р. №15 вирішено прийняти рішення про відмову у реєстрації податкових накладних, виписаних ТОВ «Санолта», а саме: податкова накладна від 11.12.2021 р. №10. У протоколі зазначено, що до податкової накладної від 11.12.2021 р. №10 на суму 1 574 769,78 грн ПДВ по контрагенту-покупцю ТОВ «Дельта Вілмар Україна» надано копії документів, оформлених із порушенням законодавства. Відповідно до п.22.5 Правил дорожнього руху, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів від 10.10.2001 р. №1306 (зі змінами), забороняється рух транспортних засобів з навантаженням на вісь понад 7 тон або фактичною масою понад 24 тони автомобільними дорогами загального користування місцевого значення. Згідно з наданими товарно-транспортними накладними від 11.12.2021 р. №3140, від 11.12.2021 р. №3141, від 10.12.2021 р. №3135, від 10.12.2021 р. №3136, від 11.12.2021 р. №3142, від 10.12.2021 р. №3130, від 10.12.2021 р. №3138, від 10.12.2021 р. №3139 перевезення вантажу на адресу ТОВ «Дельта Велмар Україна» здійснювалось транспортними засобами фактичною масою, що перевищує 24 тони (а.с.60-61, Т.1).
Таким чином, рішенням про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 16.02.2022 №3812690/38401364 відмовлено у реєстрації податкової накладної №10 від 11.12.2021 в Єдиному реєстрі податкових накладних у зв`язку з наданням платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства.
Як було встановлено судом першої інстанції, після зупинення реєстрації податкової накладної позивач з метою спростування сумнівів контролюючого органу в реальності господарської операції з постачання товарів, припущень щодо ризиковості його фінансово-господарської діяльності надав пояснення та документи на підтвердження факту постачання покупцеві шроту соняшникового, походження цього товару, а також наявності у позивача відповідних умов та ресурсів, необхідних для здійснення господарських операцій.
Стосовно посилання представника відповідачів на порушення позивачем Правил дорожнього руху, суд першої інстанції вірно взяв до уваги, що відповідно до ст.3 Закону України «Про дорожній рух» №3353-XII, державне управління у сфері дорожнього руху та його безпеки здійснюється Кабінетом Міністрів України, спеціально уповноваженими на це центральними органами виконавчої влади, органами виконавчої влади в Автономній Республіці Крим, місцевими органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування.
Відповідно до пп.15 п.5 Положення про Державну службу України з безпеки на транспорті, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.2015 №103 габаритно-ваговий контроль транспортних засобів здійснює Укртрансінспекція.
Судом першої інстанції зроблено вірний висновок, що податковий орган не наділений повноваженнями щодо контролю за дотриманням габаритно-ваговий контроль транспортних засобів.
Підпунктом 14.1.36 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що господарська діяльність - це діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.
У розумінні ст.1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» №996-ХIV господарська операція - це дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов`язань, власному капіталі підприємства.
Судом першої інстанції вірно було зазначено, що господарські операції для визначення податкового кредиту мають бути фактично здійсненими та підтвердженими належним чином оформленими первинними бухгалтерськими документами, які відображають реальність таких операцій, та спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків.
Суд першої інстанції вірно не взяв до уваги посилання відповідачів на те, що перевезення вантажів здійснювалось транспортними засобами фактичною масою, що перевищує 24 тони, що є порушенням п.22.5 Правил дорожнього руху, а тому такі товарно-транспортні накладні є оформленими з порушенням чинного законодавства та ставлять під сумнів факт перевезення товару, оскільки перевищення фактичної маси транспортного засобу під час перевезення може бути самостійним порушенням відповідальність за яке несе автоперевізник.
Колегія суддів також погоджується з висновками суду першої інстанції, що відповідачем за відсутності правових підстав зупинено реєстрацію податкової накладної №10 від 11.12.2021 р., а надалі безпідставно відмовлено у реєстрації такої накладної, а тому рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 16.02.2022 №3812690/38401364 підлягає визнанню протиправним та скасуванню, а позовні вимоги в цій частині - задоволенню.
Колегія суддів також погоджується з судом першої інстанції, що ефективним способом захисту порушеного права позивача є зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №10 від 11.12.2021 на суму 9 448 618,68 грн, у тому числі ПДВ 1 574 769,78 грн, складену ТОВ «Санолта» днем її подання - 17 січня 2022 року.
Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.
Керуючись ст. ст. 315, 316, 321, 322 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишити без задоволення.
Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31 березня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санолта» до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення комісії та зобов`язання вчинити дії залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.
Постанова у повному обсязі складена 26 липня 2023 року.
Головуючий - суддя А.А. Щербак
суддя Н.П. Баранник
суддя Н.І. Малиш
- Номер:
- Опис: Про визнання протиправними та скасування рішень про відмову в реєстрації податкової накладної №10 від 11.12.21
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 340/4154/22
- Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
- Суддя: Щербак А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2022
- Дата етапу: 07.09.2022
- Номер: 852/6988/23
- Опис: визнання протиправними та скасування рішення комісії та зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 340/4154/22
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Щербак А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2023
- Дата етапу: 08.05.2023
- Номер:
- Опис: Про визнання протиправними та скасування рішень про відмову в реєстрації податкової накладної №10 від 11.12.21
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 340/4154/22
- Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
- Суддя: Щербак А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2022
- Дата етапу: 12.05.2023
- Номер:
- Опис: Про визнання протиправними та скасування рішень про відмову в реєстрації податкової накладної №10 від 11.12.21
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 340/4154/22
- Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
- Суддя: Щербак А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2022
- Дата етапу: 16.05.2023
- Номер: 852/6988/23
- Опис: визнання протиправними та скасування рішення комісії та зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 340/4154/22
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Щербак А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2023
- Дата етапу: 12.06.2023
- Номер: К/990/26725/23
- Опис: про визнання протиправними та скасування рішення комісії та зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 340/4154/22
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Щербак А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2023
- Дата етапу: 31.07.2023
- Номер: 852/6988/23
- Опис: визнання протиправними та скасування рішення комісії та зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 340/4154/22
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Щербак А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2023
- Дата етапу: 26.07.2023
- Номер: 852/6988/23
- Опис: визнання протиправними та скасування рішення комісії та зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 340/4154/22
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Щербак А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2023
- Дата етапу: 20.06.2023
- Номер: 852/6988/23
- Опис: визнання протиправними та скасування рішення комісії та зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 340/4154/22
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Щербак А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2023
- Дата етапу: 26.07.2023
- Номер: К/990/26725/23
- Опис: про визнання протиправними та скасування рішення комісії та зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 340/4154/22
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Щербак А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2023
- Дата етапу: 31.07.2023
- Номер: К/990/28424/23
- Опис: про визнання протиправними та скасування рішення комісії та зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 340/4154/22
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Щербак А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2023
- Дата етапу: 16.08.2023
- Номер: К/990/28424/23
- Опис: про визнання протиправними та скасування рішення комісії та зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 340/4154/22
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Щербак А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2023
- Дата етапу: 16.08.2023
- Номер: К/990/29016/23
- Опис: про визнання протиправними та скасування рішення комісії та зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 340/4154/22
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Щербак А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2023
- Дата етапу: 22.08.2023
- Номер: К/990/29016/23
- Опис: про визнання протиправними та скасування рішення комісії та зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 340/4154/22
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Щербак А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2023
- Дата етапу: 22.08.2023
- Номер: К/990/29016/23
- Опис: про визнання протиправними та скасування рішення комісії та зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 340/4154/22
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Щербак А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.08.2023
- Дата етапу: 22.08.2023
- Номер: К/990/26725/23
- Опис: про визнання протиправними та скасування рішення комісії та зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 340/4154/22
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Щербак А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2023
- Дата етапу: 31.07.2023
- Номер: К/990/28424/23
- Опис: про визнання протиправними та скасування рішення комісії та зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 340/4154/22
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Щербак А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2023
- Дата етапу: 16.08.2023
- Номер:
- Опис: Про визнання протиправними та скасування рішень про відмову в реєстрації податкової накладної №10 від 11.12.21
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 340/4154/22
- Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
- Суддя: Щербак А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2022
- Дата етапу: 26.07.2023
- Номер: К/990/28424/23
- Опис: про визнання протиправними та скасування рішення комісії та зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 340/4154/22
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Щербак А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2023
- Дата етапу: 16.08.2023
- Номер: 852/6988/23
- Опис: визнання протиправними та скасування рішення комісії та зобов`язання вчинити дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 340/4154/22
- Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Щербак А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.05.2023
- Дата етапу: 26.07.2023
- Номер:
- Опис: Про визнання протиправними та скасування рішень про відмову в реєстрації податкової накладної №10 від 11.12.21
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 340/4154/22
- Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
- Суддя: Щербак А.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.09.2022
- Дата етапу: 26.07.2023