Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/983/23

Провадження № 3/382/747/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27.07.2023  року                                 м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак Сергій Петрович, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Відділення поліції № 2 Бориспільського районного управління поліції ГУ НП в Київській області  про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого командиром відділення у військовій частині, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

За протоколом по адміністративне правопорушення від 25.06.2023 року (серія ВАБ № 974012) ОСОБА_1 25.06.2023 року близько 22 год. 00 хв. перебуваючи за місцем проживання спричинив словесний конфлікт зі своєю дружиною  ОСОБА_2 , в ході якого виражався нецензурно в її бік, кричав, психологічно тиснув, погрожуючи забрати в неї їх спільну дитину, чим своїми діями міг спричинити шкоду її фізичному та психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву засобами електронної пошти про розгляд справи без його участі. З протоколом він не згодний та було так, як він дав пояснення поліцейському.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Відповідно до ст. 9, 10 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В підтвердження вини ОСОБА_1 до суду було надано: - протокол про адміністративне правопорушення від 25.06.2023 року (серії ВАБ № 974012); - рапорт поліцейського Остафійчука Р.Ю. від 26.06.2023 року за яким надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 25.06.2023 року о 22:30 за адресою: АДРЕСА_1 чоловік агрессивно поводиться, кидається в бійку, чоловік військовий, шмд не потрібно, заявник ОСОБА_2 ; - рапорт поліцейського Одинець В.В. від 26.06.2023 року за яким надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 25.06.2023 року о 22:32 за адресою: АДРЕСА_1 просить поліцію, дружина перебуває в стані А/С та вдарила дитину з власної обережності, травма брови, шмд не потрібно, наразі веде себе неадекватно, заявник ОСОБА_1 ;

- рапорт поліцейського Яковенко В. від 26.06.2023 року за яким під час виїзду на місце події було письмово опитано заявницю ОСОБА_2 на 2 бланки пояснення щодо факту психологічного насильства. Після прочитання пояснень ОСОБА_2 показово порвала дані пояснення та відповідно до ст. 63 Конституції України повідомила, що відмовляється надавати будь-які письмові пояснення, писати заяву та підписувати будь-які письмові матеріали.

За доданими до протоколу про адміністративне правопорушення письмовими поясненнями ОСОБА_1 23.06.2023 близько о 19:00 до нього прийшли його дружина ОСОБА_2 , та запропонувала випити, так як вони вирішили розлучитися. Після того, як випили близько о 22:00 вона пішла укладати їх малолітнього сина, а він пішов до зали, так як сказав ОСОБА_2 , що з нею спати не буде. Коли він знаходився у залі, а вона вклала дитину спати та він проходив повз залу іона його покликала, а саме сказала «йди сюди» на що він не відреагував і пішов. Через декілька секунд, а саме у 22:12 йому на його телефон у месенджері «Viber» надійшло повідомлення від ОСОБА_2 . Вона йому написала, що охоче піти купити пива, а він щоб побув з дитиною. Так як він проти цього та почав заперечувати. Після чого він пішов до іншої кімнати щоб відпочити, взяти авто та поїхати. Його дружина зайшла до гаража разом з дитиною, кинула її на пасажирське сидіння та кричала що він нікуди не поїде. Потім вона сказала що він не розуміє, їй потрібно вийти і після цих слів вона побігла до будинку. Він забрав дитину з авто в яке вона кинула дитину і пішов до будинку. Зайшовши до будинку він побачив, що у дитини з лівої брови йде кров. Після чого вона почала кричати, що він побив дитину, потім почала телефонувати до поліції та кричати що він побив її та дитину.

Суддя вважає недоведеним факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, оскільки сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути таким доказом, оскільки він має узгоджуватися з іншими доказами у справі та ґрунтуватися на цих доказах. Рапорт про те, що було повідомлення від заявниці про факт домашнього насильства також не свідчить, що вказаний факт існував, оскільки заявниця ОСОБА_2 відмовившись давати будь-які пояснення щодо зазначеного нею факту не підтвердила його існування.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 9, 10, 178, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого  ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня її винесення.  

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку оскарження постанови вона набирає законної сили з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження у випадку залишення її без змін.

       Суддя                                                         Савчак С.П.