ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
25 липня 2023 рокуЛьвівСправа № 300/2976/23 пров. № А/857/13172/23
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шинкар Т. І., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 червня 2023 року у справі №300/2976/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,
ВСТАНОВИВ:
20 липня 2023 року Восьмим апеляційним адміністративним судом зареєстровано апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 червня 2023 року, яка подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, передана судді-доповідачу "21" липня 2023 р.
Відповідно до частини 1 статті 298 КАС України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до частини п`ятої цієї статті питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
Згідно з частиною 1 статті 300 КАС України за відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі.
В силу приписів частини 2 цієї статті питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.
При цьому, підлягають дослідженню судом апеляційної інстанції питання відповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України, дотримання строків оскарження, можливість їх поновлення.
Перевіривши подану апеляційну скаргу встановлено, що така не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.
В апеляційній скарзі заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку з ситуацією в країні та обмеженим фінансуванням сплати судового збору.
Вирішуючи заявлене клопотання, слід врахувати, що відповідно до частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, ураховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Згідно з частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Зважаючи на обставини справи, скаржник у цій ситуації не є суб`єктом, на якого поширюється дія статті 8 Закону України «Про судовий збір» в частині звільнення від сплати судового збору, доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору скаржник не подає.
В свою чергу, лише факт введення воєнного стану на території України не може бути самодостатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, за відсутності відповідних обґрунтувань та доказів того, як саме введення воєнного стану вплинуло на роботу скаржника.
Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2023 року становить 2684 грн.
Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Адміністративний позов в цій справі містить вимогу немайнового характеру.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Перевіривши матеріали справи суд встановив, що апеляційну скаргу подано в електронній формі через підсистему «Електронний суд», а тому при обрахунку суми судового збору застосовується коефіцієнт 0,8.
Отже, розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання апеляційної скарги, становить 1288 грн 32 коп. (2684*0,4*150%*0,8 = 1288,32).
Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1288 грн 32 коп. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».
За таких обставин, відповідно до статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.
Враховуючи, що відповідно до положень статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України державні органи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку, а суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), копію вказаної ухвали буде скеровано за допомогою електронних засобів зв`язку.
Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
Пунктом 1 частини 1 статті 241 КАС України до судових рішень віднесено ухвали.
Відповідно до пункту 6 частини 5 статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
Згідно з частиною 1 статті 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Водночас, відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
Відповідно до пункту 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі. Документи, що надійшли до суду в електронній формі, роздруковуються за наявності такої можливості в суді та приєднуються до матеріалів паперової справи. Електронні документи та електронні копії паперових документів зберігаються в автоматизованих системах діловодства.
Оскільки на момент надходження апеляційної скарги початок функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС не забезпечено, тоді як вирішення питання щодо наявності/відсутності підстав для залишення апеляційної скарги без руху / відкриття апеляційного провадження можливі лише за результатами вивчення матеріалів справи №300/2976/23, які на час постановлення цієї ухвали перебувають у Івано-Франківському окружному адміністративному суді, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний судовий розгляд, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що слід витребувати із суду першої інстанції матеріали справи №300/2976/23.
За наслідком отримання матеріалів справи №300/2976/23 суд апеляційної інстанції не буде позбавлений права з`ясувати наявність/відсутність інших підстав для залишення апеляційної скарги без руху.
Керуючись статтями 169, 241, 296, 298, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду матеріали справи №300/2976/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій.
Зобов`язати Івано-Франківський окружний адміністративний суд невідкладно направити матеріали адміністративної справи №300/2976/23 до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 червня 2023 року у справі №300/2976/23 залишити без руху.
Встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області для усунення недоліку апеляційної скарги десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали, скерованої за допомогою електронних засобів зв`язку.
Копію даної ухвали надіслати Івано-Франківському окружному адміністративному суду та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. І. Шинкар
- Номер: П/300/3353/23
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 300/2976/23
- Суд: Івано-Франківський окружний адміністративний суд
- Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2023
- Дата етапу: 24.05.2023
- Номер: П/300/3353/23
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 300/2976/23
- Суд: Івано-Франківський окружний адміністративний суд
- Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2023
- Дата етапу: 27.07.2023
- Номер: А/857/13172/23
- Опис: зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 300/2976/23
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2023
- Дата етапу: 20.07.2023
- Номер: П/300/3353/23
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 300/2976/23
- Суд: Івано-Франківський окружний адміністративний суд
- Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2023
- Дата етапу: 27.06.2023
- Номер: А/857/13172/23
- Опис: визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 300/2976/23
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2023
- Дата етапу: 08.08.2023
- Номер: А/857/13172/23
- Опис: визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 300/2976/23
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2023
- Дата етапу: 08.08.2023
- Номер: А/857/13172/23
- Опис: визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 300/2976/23
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2023
- Дата етапу: 08.08.2023
- Номер: А/857/13172/23
- Опис: визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 300/2976/23
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2023
- Дата етапу: 08.08.2023
- Номер: А/857/13172/23
- Опис: визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 300/2976/23
- Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2023
- Дата етапу: 08.08.2023
- Номер: П/300/3353/23
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 300/2976/23
- Суд: Івано-Франківський окружний адміністративний суд
- Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2023
- Дата етапу: 08.08.2023
- Номер: П/300/3353/23
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 300/2976/23
- Суд: Івано-Франківський окружний адміністративний суд
- Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2023
- Дата етапу: 08.08.2023
- Номер: П/300/3353/23
- Опис: про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 300/2976/23
- Суд: Івано-Франківський окружний адміністративний суд
- Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.05.2023
- Дата етапу: 25.05.2023