УХВАЛА

26 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 909/1271/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Банаська О. О., Огородніка К. М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль-нова"

на постанову Західного апеляційного господарського суду

від 12.04.2023

та на рішення господарського суду Івано-Франківської області

від 03.02.2023

у справі № 909/1271/21

за позовом: Державної екологічної інспекції Карпатського округу, м. Івано-Франківськ,

до відповідача: Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль-нова", м. Калуш, Івано-Франківська область,

про стягнення шкоди в сумі 18 401 554,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2023 Державне підприємство "Калуська теплоелектроцентраль-нова" звернулось до Верховного Суду із касаційно скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 та на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2023 у справі № 909/1271/21, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль-нова" у справі № 909/1271/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2023.

Ухвалою Верховного Суду від 08.06.2023 касаційну скаргу Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль-нова" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 та на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2023 у справі № 909/1271/21 залишено без руху. Надано Державному підприємству "Калуська теплоелектроцентраль-нова" строк на усунення недоліків касаційної скарги. Роз`яснено Державному підприємству "Калуська теплоелектроцентраль-нова", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 24.07.2023 № 29.2-02/1807, у зв`язку з перебуванням судді Погребняка В.Я. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 909/1271/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль-нова" у справі № 909/1271/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Огородніка К.М., судді - Банаська О. О., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023.

Колегія суддів зазначає, що вищезазначену ухвалу Верховного Суду від 08.06.2023 про залишення касаційної скарги Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль-нова" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 та на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2023 у справі № 909/1271/21 без руху - 13.06.2023 вручено за довіреністю, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за ідентифікатором поштових відправлень № 0101618213464.

Проте, станом на 26.07.2023, заявником касаційної скарги - Державним підприємством "Калуська теплоелектроцентраль-нова", у встановлені Верховним Судом в ухвалі від 08.06.2023 строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків касаційної скарги не усунено.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі "Олександр Шевченко проти України", заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та "Трух проти України" (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003).

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки заявником касаційної скарги - Державним підприємством "Калуська теплоелектроцентраль-нова", у встановлені Верховним Судом в ухвалі від 08.06.2023 строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків касаційної скарги не усунено, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль-нова" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 та на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2023 у справі № 909/1271/21 скаржнику без розгляду.

Також, Державна екологічна інспекція Карпатського округу направила до суду заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль-нова" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 та на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2023 у справі № 909/1271/21, оскільки вказана касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду у зв`язку із неусуненням недоліків касаційної скарги у встановлені судом строки, то розгляд вищезазначеного заперечення колегією суддів не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Калуська теплоелектроцентраль-нова" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 та на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 03.02.2023 у справі № 909/1271/21 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді О. О. Банасько

К. М. Огороднік