Справа № 2-219/09

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

15 січня 2009 року    Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:                                                                            

головуючого - судді                                                                     Бурлаки А.І.

при секретарі                                                                                Слинько М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Банк „Фінанси та Кредит” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Родікс» про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с та н о в и в:

        ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Родікс» про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 230845.64грн.

        В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та пояснив, що на підставі кредитного договору №1215-ЧД від 05.11.07р. відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 206000.00 гривень зі сплатою 16,5% річних з кінцевим строком повернення кредиту до 04.11.2022р.. Згідно п.3.2 кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця, згідно з графіком, який зазначений в додатку №1 до договору кредиту, у складі щомісячного платежу, який включає в себе щомісячний платіж по кредиту та відсотки. Позичальник порушив графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. 09.07.08р. ОСОБА_1 була направлена вимога про дострокове повернення всієї суми кредиту. Однак вимога не виконана, кредит не повернутий. Прострочена заборгованість по кредиту складає 5722.25грн.. Відповідно до п.4.2,4.3 договору кредиту позичальник щомісяця сплачує позивачу відсотки, нараховані за попередній місяць, в строк з 01 по 10 число поточного місяця. Відповідач не виконує власного обов’язку по сплаті відсотків за користування кредитом, закріпленого п.4.1 договору кредиту, внаслідок чого станом на 10.11.08р. прострочена заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом складає 17166.85грн.. Відповідно до п.6.1 кредитного договору, у випадку прострочення позичальником строків повернення кредиту, сплати процентів та комісій останній сплачує позивачу пеню в розмірі 1 відсотка від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення. За несвоєчасне повернення вказаних вище коштів позичальнику нарахована пеня в сумі 13402.24грн.. Також між ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1215-ЧД від 05.11.07р., за яким ОСОБА_2 взяла на себе зобов’язання перед банком відповідати в повному обсязі солідарно по зобов’язаннях ОСОБА_1, що виникли з умов кредитного договору. Також в день укладання договору кредиту був укладений договір поруки №1215-ЧД між позивачем та відповідачами ОСОБА_1 та ТОВ «Родікс», по якому відповідач ТОВ «Родікс» зобов’язалося перед позивачем в повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов’язань щодо повернення кредиту, сплаті процентів та комісій за користування кредитом та передбачених договором кредиту штрафних санкцій. Заборгованість відповідачів перед банком становить 230845.64грн., яка складається з: 200276.55грн.–сума заборгованості по кредиту, 17166.85грн.-прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом, 13402.24грн.-пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за договором кредиту. Просив стягнути солідарно з відповідачів на користь ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” заборгованість за кредитним договором №1215-ЧД від 05.11.07р. в сумі 230845.64грн., витрати по сплаті держмита в сумі 1700.00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00грн..

         Відповідачі в судове засідання не з’явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

         Суд вважає можливим на підставі ст.225 ЦПК України винести заочне рішення, на підставі доказів, які маються в справі.

         Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи із слідуючого.

         В судовому засіданні достовірно встановлено, що 05.11.07р. між ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №1215-ЧД, на підставі якого відповідачу було надано кредит в сумі 206000.00 гривень зі сплатою 16,5% річних з кінцевим строком погашення кредиту до 04.11.2022р.. Згідно п.п.3.2 кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця, згідно з графіком, який зазначений в додатку №1 до договору кредиту, у складі щомісячного платежу, який включає в себе щомісячний платіж по кредиту та відсотки.. Відповідач свої зобов’язання не виконував і станом на 25.09.08р. заборгованість за кредитом складала 230845.64грн..

         Відповідно до положень ст.526 ЦК України  зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та ЦК України.

         Між ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №1215-ЧД від 05.11.07р., також між ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” та ТОВ «Родікс» було укладено договір поруки №1215-ЧД від 05.11.07р. за яким ОСОБА_2 та ТОВ «Родікс». взяли на себе зобов’язання перед банком відповідати по зобов’язаннях ОСОБА_3, що виникли з умов кредитного договору.

         Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов’язання, порушеного порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну відповідальність) відповідальність поручителя.

         Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

         Згідно ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

         Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути частину ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

         Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов’язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.        

         Станом на 25.09.08р. заборгованість відповідачів перед позивачем становить 230845.64грн.. Цю суму необхідно стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ТОВ «Родікс» на користь позивача.

         Суд також вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь банку сплачені останнім при подачі позову до суду, державне мито в розмірі 1700.00грн. та 30.00грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8, 10, 60, 212, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 554,629,1048,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

          Позовні вимоги ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” - задоволити.

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Родікс» на користь ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” - заборгованість по кредитному договору в сумі 230845.64грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 1700.00грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30.00 грн., а всього: 232575.64 (двісті тридцять дві тисячі п’ятсот сімдесят п’ять гривень 64 копійки).

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом 10 днів з дня отримання її копії.

          Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 Головуючий                                                                                                                А.І.Бурлака