Судове рішення 285/1131/15-к від 27.07.2023

Особи

Учасники процесу:

обвинувачений: Мазієв Володимир Сергійович
заявник: Новоград-Волинський РВП ГУНП в Житомирській області
Захисник: Завадський Віктор Борисович
адвокат: Кравець Наталія Юріївна
потерпілий: Шульга Ольга Дмитрівна
заява: Мазієв Володимир Сергійович
заявник: Державна установа "Житомирська установа виконання покарань (№8)"
Захисник: Ковальчук В.В.
Захисник: Невмержицька Тетяна Олександрівна
потерпілий: Шульга Юрій Олександрович
відповідач: Мазієв Володимир Сергійович
позивач: Шульга Ольга Дмитрівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #486526625

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1131/15-к

провадження № 1-кп/0285/276/23

25 липня 2023 року м.Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді........................................... ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання...................... ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ...................................................... ОСОБА_3 ,

потерпілої....................................................... ОСОБА_4 ,

обвинуваченого.............................................. ОСОБА_5 ,

захисника........................................................ ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

в режимі відеоконференції

кримінальне провадження, внесене 05.02.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015060090000145,

по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українця, громадянина України, з середньою освітою,

уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області,

жителя АДРЕСА_1 ,

розлученого, має на утриманні одну неповнолітню дитину,

у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 раніше обраного запобіжного заходу, оскільки його строк спливає, підстави, за яких він обраний у такому вигляді не відпали, а ризики не зменшились.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Обвинувачений та його адвокат заперечили щодо продовження строку тримання під вартою.

Вислухавши думки сторін, суд приходить до наступного висновку.

Право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які визначено в законі, з дотриманням конституційних гарантій захисту прав і свобод людини та громадянина.

Строк продовженого раніше запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою спливає. Прокурором в клопотанні зазначено про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України, і суд погоджується з такими висновками, оскільки вважає, що на даний момент існує ризик переховування ОСОБА_5 від суду та він може незаконно впливати на свідків. Тобто вони не зменшились, а альтернативні запобіжні заходи в сукупності з даними про особу обвинуваченого, не в змозі гарантувати належну його поведінку, оскільки він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину.

Матеріали провадження не містять переконливих відомостей про застереження, які б унеможливлювали перебування ОСОБА_5 під вартою та стороною захисту в судовому засіданні не доведені.

Отже, враховуючи вищенаведене, а також те, що судовий розгляд справи не закінчено, суд вважає, що у цій справі суспільний інтерес превалює над принципом поваги до свободи обвинуваченого та саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить виконання ним процесуальних обов`язків, тому доводи прокурора про доцільність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 є обґрунтованими.

Враховуючи суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає наявними підстави для продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і неможливим на цей час застосування щодо нього більш м`якого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 199, 331, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити дію раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Визначити строк дії даної ухвали - по 22 вересня 2023 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її оголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-во/285/30/21

Номер: 1-во/285/30/21
Опис:
Тип справи: на заяву, клопотання у кримінальних справах
Номер справи: 285/1131/15-к
Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Суддя: Літвин О.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 06.12.2021
Дата етапу: 06.12.2021

Судове провадження 1-кс/0285/181/22

Номер: 1-кс/0285/181/22
Опис:
Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
Номер справи: 285/1131/15-к
Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Суддя: Літвин О.О.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 16.02.2022
Дата етапу: 16.02.2022

Судове провадження 11-кп/4805/516/22

Номер: 11-кп/4805/516/22
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 285/1131/15-к
Суд: Житомирський апеляційний суд
Суддя: Літвин О.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.04.2022
Дата етапу: 17.05.2022

Судове провадження 11-кп/4805/720/22

Номер: 11-кп/4805/720/22
Опис: по обвинуваченню Мазієва В.С. за ч.1 ст. 121 КК України
Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
Номер справи: 285/1131/15-к
Суд: Житомирський апеляційний суд
Суддя: Літвин О.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.08.2022
Дата етапу: 20.10.2022

Судове провадження 1-во/285/11/22

Номер: 1-во/285/11/22
Опис:
Тип справи: на заяву, клопотання у кримінальних справах
Номер справи: 285/1131/15-к
Суд: Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Суддя: Літвин О.О.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 19.07.2022
Дата етапу: 25.07.2022

Потрібна автентифікація