ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"24" жовтня 2014 р.Справа № 10/4-46

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.,

за участю секретаря судового засідання Клим Т.П.

Розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ДП " Ягільницький кінний завод " про зупинення провадження у справі

За позовом: Чортківського міжгосподарського підприємства "Нагірянське", с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, ід. код 04936508

до відповідача 1: Нагірянської сільської ради, с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, ід. код 23588160 ;

відповідача 2: Державного підприємства "Ягільницький кінний завод", с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, ід. Код 00855925

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко", вул. Матросова, 10, м. Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Міністерство аграрної політики України, м. Київ, вул. Хрещатик, 24, 0100

відповідача 3: Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації м. Чортків, вул. Сонячна,7 Тернопільської області

за участю представників сторін :

позивача: не прибув;

відповідача 1: не прибув;

відповідача 2: ОСОБА_1– арбітражного керуючого, посвідчення №400 від 28.02.2013 року;

третьої особи: не прибув ;

третьої особи: не прибув;

відповідача 3: не прибув.

          Встановив:

Ухвалою господарського суду від 21 лютого 2014 року зупинено провадження у справі № 10/4-46 в порядку статті 79 ГПК України, до розгляду справи № 608/356/14-а в Чортківському районному суді Тернопільської області.

           12 серпня 2014 року до господарського суду поступило клопотання Чортківського міжгосподарського підприємства " Нагірянське " про поновлення провадження у справі. В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 19.03.2014 року закрито провадження у справі № 608/356/14-а та ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.07.14р. апеляційну скаргу ДП"Ягільницький кінний завод" залишено без задоволення, а ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 19.03.2014 року залишено без змін.

Ухвалами господарського суду від 12.08.2014 року та 30.09.2014 року призначено судові засідання для розгляду питання щодо можливого поновлення провадження у справі та розгляду справи по суті за участю представників сторін .

В судове засідання 30 вересня 2014 року позивач прибув та підтримав клопотання про поновлення провадження у справі ; представники відповідачів та третіх осіб в судове засідання не прибули , пояснень суду не надали , хоча були належним чином повідомлені про дату , час та місце судового засідання.

30 вересня 2014 року на адресу господарського суду поступило клопотання №505 від ПАТ Райз- Максимко" та клопотання № 29/09/14/10/б-711 від 29 вересня 2014 року від ліквідатора ДП "Ягільницький кінний завод" про зупинення провадження у справі до розгляду пов'язаної іншої судової справи, а саме №921/1017/14-г/15 , що знаходиться на розгляді в господарському суді Тернопільської області. В обґрунтування клопотання відповідачем надано ухвалу Господарського суду про порушення провадження у справі № 921/1017/14-г/15 за позовом: Державного підприємства "Ягільницький кінний завод", вул. Грушевського с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, 48543 до відповідача: Нагірянської сільської ради, с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, 48543 про скасування рішення Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області №32 від 21.12. 2010р.

10.10.2014 року Чортківське обласне комунальне міжрайонне бюро технічної інвентаризації подало до суду клопотання № 111( вх. № 18113 ) та просить розгляд справи № 10/4-46 провести без участі його представника .

Представник позивача у судове засідання 21.10.2014 року прибув та підтримав клопотання про поновлення провадження у справі з підстав , вказаних у заяві , оскільки набула чинності ухвала Чортківського районного суду Тернопільської області від 19.03.2014 року у справі № 608/356/14-4, 2а/608/14/2014 та перейти до розгляду позову по суті .

Представник відповідача : ліквідатор ДП " Ягільницький кінний завод " у судовому засіданні 21.04.2014 року заперечив щодо задоволення клопотання позивача про поновлення провадження у даній справі , оскільки в провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться позов ДП до Нагірянської сільської ради с. Нагірянка Чортківського району про скасування рішення Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області № 32 від 21.12.2010 року і ухвалою господарського суду від 25.09.2014 року порушено провадження у справі № 921/1017/14-г/15 та призначено до розгляду о 14 год. 20 хвилин 15 жовтня 2014 року .

Стверджує , що рішення у справі № 921/1017/14-г/15 має суттєве значення для вирішення позову у справі № 10/4-46.

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 12 годин 30 хвилин 24 жовтня 2014 року.

Представник позивача 21.10.2014 року подав до суд клопотання ( вх. № 18924 ) про розгляд питання про поновлення провадження у справі без особистої участі представника позивача .

В судовому засіданні 24.10.2014 року ліквідатор ДП " Ягільницький кінний завод " ОСОБА_1 підтримав клопотання про зупинення провадження у справі № 10/4-46 з підстав викладених у клопотанні від 30.09.2014 року , а саме у зв’язку з знаходженням у господарському суді спору між ДП та Ягільницькою сільською радою щодо правомірності рішення № 32 від 21.12.2010 року .

Розглянувши матеріали справи , заслухавши пояснення представників сторін суд встановив наступне :

Чортківське міжгосподарське підприємство "Нагірянське", с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області звернулося з позовом до господарського суду Тернопільської області до відповідача 1: Нагірянської сільської ради, с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області відповідача 2: Державного підприємства "Ягільницький кінний завод", с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області, відповідача 3: Чортківського обласного комунального міжрайонного бюро технічної інвентаризації м. Чортків, вул. Сонячна,7 Тернопільської області про:

-визнання недійсними рішень Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області №№ 47,48,49 від 18.05.2009 року; визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС № 318522; про право власності на нерухоме майно серії САС № 046416; про право власності на нерухоме майно серії САС № 046414;

-визнання за Чортківським міжгосподарським підприємством "Нагірянське" право власності на майно (67 об'єктів згідно основних засобів по МП "Нагірянське" Чортківського району Тернопільської області станом на 01.07.2002 року на загальну суму 4 666 906 грн.;

- витребування майна ( 67 об'єктів згідно основних засобів по МП "Нагірянське" Чортківський район Тернопільської області станом на 01.07.2002 року ) в користь Чортківського між господарського підприємства " Нагірянське " Чортківського району на загальну суму 4 666 906 грн.

Ухвалою господарського суду від 15 січня 2010 року порушено провадження у справі № 10/4-46 та вжито заходи до забезпечення позову шляхом заборони Державному підприємству " Ягільницький кінний завод " с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області до вирішення справи по суті вчиняти будь-які дії пов’язані з відчуженням , продажем , обміном , даруванням , пожертвою , заповіданням , передачею в оренду, заставу майна , що знаходиться за адресою с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області .

Ухвалами господарського суду Тернопільської області від 14 вересня 2010 року , 21 лютого 2014 року провадження у справі зупинялося з підстав , викладених в ухвалах господарського суду .

Підставою для винесення , зокрема , ухвали господарським судом Тернопільської області 21 лютого 2014 року про зупинення провадження у справі № 10/4-46 стало розгляд Чортківським районним судом адміністративного позову № 608/356/14-а про визнання незаконним та скасування рішення Нагірянської сільської ради № 32 від 21 грудня 2010 року .

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 19.03.2014 року закрито провадження у справі № 608/356/14-а , 2а/608/14/2014 за позовом Державного підприємства " Ягільницький кінний завод " до Нагірянської сільської ради , у зв’язку з тим , що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства .

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 07.07.2014 року у справі № 876/3531/14 апеляційну скаргу Державного підприємства " Ягільницький кінний завод " с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 19.03.2014 року про закриття провадження у справі № 608/356/14-а , 2а//608/14/2014 за позовом Державного підприємства " Ягільницький кінний завод " с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області до Нагірянської сільської ради с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : приватне акціонерне товариство " Райз-Максимко " м. Чорвонозаводське Лохвицького району Полтавської області , про визнання дій протиправними – залишити без задоволення ;Ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 19.03.2014 року про закриття провадження у справі № 608/356/14-а , 2а/608/14/2014 – залишити без змін .

В мотивувальній частині ухвали Львівський апеляційний адміністративний суд вказав , що він погоджується з висновками суду першої інстанції про те , що спір у справі зводиться до вирішення питання про право власності на нежитлові приміщення , а отже не є публічно правовим та не підпадає під визначення адміністративної справи , тому компетенція адміністративних судів на цей спір не поширюється .

Отже , Чортківський районний суд Тернопільської області не розглянув спір за позовом Державного підприємства " Ягільницький кінний завод " с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області до Нагірянської сільської ради с. Нагірянка Чортківського району Тернопільської області , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача : приватне акціонерне товариство " Райз-Максимко " м. Чорвонозаводське Лохвицького району Полтавської області , про визнання дій протиправними по суті , а закрив провадження у справі , оскільки зазначений спір підлягає розгляду в господарському суді .

Враховуючи , що відпали правові підстави , які слугували для зупинення провадження у даній справі ( розгляд адміністративної справи в Чортківському районному суді №608/356/14-а ) , ухвалою господарського суду від 24.10.2014 року господарський суд поновив провадження у даній справі .

30.09.2014 року ДП " Ягільницький кінний завод " подало в межах справи № 10/4-46 ухвалу господарського суду Тернопільської області від 25 вересня 2014 року у справі № 921/1017/14-г/15 про прийняття заяви до розгляду та порушення провадження у справі за позовом Державного підприємства " Ягільницький кінний завод " с. Нагірянка Чортківського району до відповідача : Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про скасування рішення Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області № 32 від 21.12.2010 року . Справу призначено до розгляду в засіданні о 14 год. 20 хвилин 15 жовтня 2014 року .

Отже , в господарському суді Тернопільської області розглядається господарський спір про скасування рішення Нагірянської сільської ради № 32 від 21 грудня 2010 року .

В поданій до суду позовній заяві ( вх. № 0070(н) від 14.01.2010 року Чортківське міжгосподарське підприємство " Нагірянське " просить визнати недійсними рішення виконкому Нагірянської сільської ради Чортківського району №№ 47,48,49 , які були прийняті 18.05.2009 року ; визнання за ним права власності на нерухоме майно та витребування майна( 67 об'єктів ) .

04 лютого 2014 року позивач у справі подав до суду додаткові пояснення ( вх. № 4524 ), до яких долучив рішення № 32 третьої сесії шостого скликання Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області " Про скасування рішень виконкому " , згідно якого скасовано рішення виконкому № 47, № 48, № 49 від 18.05.2009 року ( рішенням № 47 від 18 травня 2009 року виконавчого комітету Нагірянської сільської ради оформлено право власності на не житлові приміщення в с. Нагірянка по вул. Шевченка 69/а ( асфальтний завод ) за ДП " Ягільницький кінний завод "; рішення № 48 від 18.05.2009 року виконавчого комітету Нагірянської сільської ради оформлено право власності на нежитлові приміщення в с. Нагірянка по вул. Грушевського 30а( відгодівельний комплекс ) за ДП " Ягільницький кінний завод " ; рішенням № 49 від 18 травня 2009 року виконавчого комітету Нагірянської сільської ради оформлено право власності на нежитлові приміщення в с. Нагірянка по вул. Шевченка 56/б ( хімсклад ) за ДП " Ягільницький кінний завод " ) .

Отже , рішення виконкому Нагірянської сільської ради №№ 47,48,49 від 18.05.2009 року , які є предметом позову, вже скасовані рішенням № 32 від 21.12.2010 року Нагірянською сільською радою.

Правомірність ухвалення рішення № 32 від 21.12.2010 року Нагірянської сільської ради " Про скасування рішень виконкому " оскаржується відповідачем у даній справі ДП " Ягільницький кінний завод " до господарського суду Тернопільської області ; позовна заява ДП прийнята до розгляду та призначено судове засідання для розгляду позову по суті .

Частиною першою статті 79 Господарського процесуального Кодексу України встановлено, що господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Оскільки, під час розгляду справи № 921/1017/14-г/15 в господарському суді Тернопільської області за участю Державного підприємства "Ягільницький кінний завод" та Нагірянської сільської ради, судом досліджуватимуться обставини, які мають суттєве значення для розгляду даної справи ( правомірність ухвалення рішення Нагірянської сільської ради № 32 від 21 грудня 2010 року ) , суд вважає , що є правові підстави для зупинення провадження у даній справі на підставі частини 1 статті 79 ГПК України.

          Керуючись ст. ст. 43, 79 ч. 1, 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі № 10/4-46 до завершення розгляду справи № 921/1017/14-г/15 в господарському суді Тернопільської області .

2.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя                                                                                М.Є. Півторак