Справа № 751/5196/23

                        Провадження №3/751/2018/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2023 року                 місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

   при секретарі Мороз М.В.

з участю особи, стосовно якої складено протокол – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

                                                         ВСТАНОВИЛА:

20.06.2023 року, о 09 год 25 хв,  у м. Чернігові, по проспекту Перемоги,9, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ТАТА LPT-613, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та перед виїздом не перевірив технічно справний стан ТЗ, внаслідок чого під час руху відкрилась задняя дверка кузова ТЗ, внаслідок чого трапилось зіткнення зі стоячим транспортним засобом Renault Express, реєстраційний номер НОМЕР_2 , після чого ТЗ Renault продовжив самовільний рух та здійснив зіткнення зі стоячим ТЗ Opel Zafirа, реєстраційний номер НОМЕР_3 . У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, осіб постраждалих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 а) Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні особа, стосовно якої складений протокол, ОСОБА_1 свою вину визнав.  

Згідно із ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно із ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 2.3 а) ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу.

Адміністративна відповідальність за  ст.124 КУпАП наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вивчивши докази у справі: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД № 267801 від 20.06.2023 року;  відеозапис до протоколу ААД № 267801 від 20.06.2023 року; схему місця ДТП від 20.06.2023 року;  письмові пояснення водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 20.06.2023 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується  характер  вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують  і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 , суд враховує, що він вчинив адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, особу та вік правопорушника; його матеріальний стан; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті 124 КУпАП, у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 536 грн 80 коп підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33-36, 40-1, 124,  251, 252, 283, 284, 289, 298 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень (Отримувач  коштів :  ГУК у Черніг. обл /21081300; КОД  ЄДРПОУ : 37972475; Банк  отримувача  -  Казначейство України (ЕАП); МФО  899998; Рахунок UA528999980313070149000025001; КБКД 21081300; Призначення платежу  *; 21081300).  

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача : UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.     

Суддя:                                 С.М. Ченцова