ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

24 липня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 682/986/23

Провадження № 22-ц/4820/1585/23

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Корніюк А.П (суддя-доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І., переглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Славутської гімназії №3 Славутської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 червня 2023 року в задоволені позову ОСОБА_1 до Славутської гімназії №3 Славутської міської ради про поновлення на роботі відмовлено.

Не погодившись з цим рішенням суду ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Разом з тим, як вбачається із резолютивної частини оскаржуваного рішення, судом першої інстанції позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування наказу про припинення трудового договору та про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу вирішені не були.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно ч.3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Зважаючи на зазначене, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито до ухвалення судом першої інстанції додаткового рішення у цій справі. Тому цивільна справа підлягає поверненню до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області для ухвалення додаткового рішення щодо позовних вимог ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування наказу про припинення трудового договору та про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Керуючись ст.ст. 270, 365 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Славутської гімназії №3 Славутської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу повернути до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області для ухвалення додаткового рішення до 15 серпня 2023 року.

Судді                                                                А.П. Корніюк

                                                       І.В. П`єнта

                                                       О.І. Талалай