Справа № 578/1053/23

провадження №2-о/578/26/23

РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

25 липня 2023 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Зері Ю.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., заявника ОСОБА_1 , представника заявника - адвоката Дем`яненко Н.П., заінтересованої особи ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в особі представника - адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни, заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , про встановлення факту родинних відносин,

установив:

27.06.2023 представник заявника звернулась до суду із вказаною заявою, відповідно до якої просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Михайлівський завод Краснопільського району Сумської області є рідним онуком ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області по лінії матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла баба заявника по материнській лінії ОСОБА_5 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала разом із заявником за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на її майно, зокрема на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Заявник є спадкоємцем на майно померлої баби за законом як її онук по материнській лінії. Спадщину він прийняв в установленому законом порядку, а саме фактичним проживанням на день смерті зі спадкодавцем відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. 22.05.2023 заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , номер у спадковому реєстрі 70681183. Спадкоємець за заповітом, посвідченим від імені ОСОБА_5 . 27.09.2002 ОСОБА_2 , спадщину після смерті матері не прийняла і приймати її не бажає. Із змісту заяви вбачається, що ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на успадкування майна за законом після смерті баби ОСОБА_5 у зв`язку з невідповідностями у документах, що підтверджують родинні відносини заявника зі спадкодавцем, а саме: у свідоцтві про народження матері заявника (доньки померлої) ОСОБА_2 прізвище матері зазначено « ОСОБА_2 », а відповідне свідоцтво про шлюб ОСОБА_5 , згідно якого можна було б відслідкувати зміну прізвища на « ОСОБА_5 », відсутнє у заявника, а також відсутні такі відомості про шлюб в державному реєстрі актових записів про шлюб. Оскільки перевірені нотаріусом з реєстру РАЦС відомості, а також надані заявником документи не підтверджують факт родинних відносин між ним та спадкодавцем ОСОБА_5 , то постановою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Клименко Л.О. від 22 травня 2023 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після його померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 баби ОСОБА_5 . Ураховуючи викладене, представник заявника наголошує на необхідності звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між заявником та його бабою по материнській лінії, щоб оформити свідоцтво про право на спадщину за законом.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 03.07.2023 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження, судове засідання призначено на 25.07.2023; клопотання представника заявника - адвоката Дем`яненко Н.П. про витребування доказів задоволено та витребувано від приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Клименка Л.О. копію спадкової справи після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 ; клопотання представника заявника - адвоката Дем`яненко Н.П. про виклик свідків задоволено та викликано у якості свідків ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , попередивши останніх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

11.07.2023 за вх. №3000 до суду від приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Клименка Л.О. надійшли витребувані судовою ухвалою від 03.07.2023 документи.

У судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, у поданій до суду заяві від 25.07.2023 за вх. № 3174/23-вх просила розглядати справу без її участі та підтвердила, що являється донькою померлої ОСОБА_5 та матір`ю заявника, просила заявлені вимоги задовольнити.

Представник заявника адвокат Дем`яненко Н.П. подала до суду заяву від 25.07.2023 за вх. № 3175/23-вх про розгляд справи без її участі, у якій також підтримала заявлені вимоги та просила долучити до матеріалів справи протоколи опитування свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_10 .

Зокрема адвокат, яка діє на підставі Свідоцтва №57 про право на заняття адвокатською діяльністю, на підставі статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», а саме згідно п. 7 ч. 1 ст. 20 вищевказаного закону (під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: збирати відомості про факти, що можуть бути використані як докази, в установленому законом порядку запитувати, отримувати і вилучати речі, документи, їх копії, ознайомлюватися з ними та опитувати осіб за їх згодою) опитала 25.07.2023 за їх добровільною згодою фізичних осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_10 з метою встановлення та підтвердження обставини родинних відносин між заявником та його померлою бабою по материній лінії ОСОБА_5 .

Суд приймає до уваги опитування вказаних осіб (ОСОБА_3 та ОСОБА_10 ) як належні та допустимі доказами у справі, оскільки вони подані у відповідності до положень цивільного процесуального законодавства.

Згідно пояснень опитаного свідка ОСОБА_3 померла баба заявника ОСОБА_5 була дружиною його рідного діда ОСОБА_11 та матір`ю ОСОБА_2 . До дня смерті баба проживала у родині заявника, який є сином ОСОБА_2 . Свідок підтвердив, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною бабою по материній лінії ОСОБА_1 .

Згідно пояснень опитаного свідка ОСОБА_10 вона тривалий час проживає однією сім`єю разом з ОСОБА_3 , який є родичем з матір`ю заявника - ОСОБА_1 . Свідку відомо, що у ОСОБА_2 , яка мешкає у АДРЕСА_2 , була мати ОСОБА_5 , яка проживала по АДРЕСА_1 разом з онуком, а сином ОСОБА_2 - ОСОБА_1 . Свідок разом з чоловіком постійно спілкувались з родиною ОСОБА_2 та родиною ОСОБА_1 , а ОСОБА_5 постійно говорила, що вона проживає у родині онука ОСОБА_12 , який за нею доглядає. Донька померлої ОСОБА_2 також постійно спілкувалась з ОСОБА_5 , допомагала у догляді за матір`ю. Свідок підтвердила, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідною бабою по материній лінії ОСОБА_1 .

У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності учасників справи без фіксування судового засідання технічними засобами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Положеннями ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом, зокрема й факт родинних відносин між фізичними особами (пункт 1 частини першої вказаної статті).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла баба заявника по материній лінії ОСОБА_5 , яка на день смерті була зареєстрована та проживала разом із заявником за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області 20.02.2013 та довідками відділу ЦНАП Краснопільської селищної ради про місце відкриття спадщини та зареєстрованих на день смерті зі спадкодавцем осіб від 14.04.2023.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на її майно, зокрема на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник є спадкоємцем на майно померлої баби за законом як її онук по материній лінії. Спадщину він прийняв в установленому законом порядку, а саме фактичним проживанням на день смерті зі спадкодавцем відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. 22.05.2023 заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , номер у спадковому реєстрі 70681183. Спадкоємець за заповітом, посвідченим від імені ОСОБА_5 . 27.09.2002 ОСОБА_2 , спадщину після смерті матері не прийняла і приймати її не бажає.

Також судом встановлено, що ОСОБА_1 не може реалізувати своє право на успадкування майна за законом після смерті баби ОСОБА_5 у зв`язку з невідповідностями у документах, що підтверджують родинні відносини заявника зі спадкодавцем, а саме: у свідоцтві про народження матері заявника (доньки померлої) ОСОБА_2 прізвище матері зазначено ОСОБА_2 , а відповідне свідоцтво про шлюб ОСОБА_5 , згідно якого можна було б відслідкувати зміну прізвища на ОСОБА_5 , відсутнє у заявника, а також відсутні такі відомості про шлюб в державному реєстрі актових записів про шлюб. У зв`язку з виявленням цих розбіжностей постановою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Клименко Л.О. від 22.05.2023 заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 його баби ОСОБА_5 .

Згідно Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі №72549372 від 22.05.2023, наданого приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Клименком Л.О. заведена спадкова справа №16/2023 від 22.05.2023 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 .

У ході судового розгляду справи було з`ясовано, що заінтересована особа ОСОБА_2 є матір`ю заявника та донькою спадкодавиці ОСОБА_5 , спадщину в установленому законом порядку не прийняла і на неї не претендує, а тому просила задовольнити подану сином заяву.

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , виданого Краснопільським райвідділом ЗАГС 03.03.1979, він народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у родині ОСОБА_13 та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого Романівською сільською Радою Приморського району Калінінградської області 17.05.1957 в с. Панаєво Приморського району Калінінградської області в родині ОСОБА_11 та ОСОБА_5 народилась мати заявника ОСОБА_2 . Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_7 їй присвоєно прізвище ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого 23.10.1976 Краснопільським районним відділом РАЦС Сумської області.

Згідно трудової книжки, заповненої 07.03.1949 Підсобним господарством №1 УМТ Калінінградської області на ім`я ОСОБА_5 , 1928 року народження, баба заявника мала родове (дошлюбне) прізвище ОСОБА_2 . Згідно запису на титульній сторінці Трудової книжки, прізвище ОСОБА_2 було змінено на прізвище ОСОБА_5 згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_7 від 27.05.1955. Цей запис було зроблено Краснопільським райхарчокомбінатом вже після 1971 року, куди вона була прийнята на роботу 02.08.1971. Тобто ОСОБА_5 , як зазначено у свідоцтві про народження матері заявника ОСОБА_2 , та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , це одна і та ж особа.

Крім того той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 є рідною бабою заявника по материній лінії підтвердили у поданих до суду адвокатом протоколах опитування від 25.07.2023 свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_10 .

Встановлення факту родинних відносин між заявником та його бабою ОСОБА_5 необхідно для оформлення ним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Згідно з роз`ясненнями, наведеними у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно листа Верховного суду України від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи наявні у справі докази, зокрема й оцінюючи надані показання свідків, суд доходить висновку, що обставини, викладені у заяві, підтверджуються, а тому вважає за можливе встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник є рідним онуком ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області по лінії матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Керуючись статтями 12, 13, 18, 81, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни, заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Михайлівський завод Краснопільського району Сумської області, є рідним онуком ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області по лінії матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Ю.О. Зеря