Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/4202/23

Провадження № 2/711/1571/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Скляренко В.М.,

при секретарі Копаєвій Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позову вказує, що 12 червня 2021 року між нею ( ОСОБА_1 ) та відповідачем ОСОБА_2 , був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 836.

Від шлюбу вони мають неповнолітню дочку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, вказує, що їх з відповідачем подружнє життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, що призвело до припинення шлюбних відносин. Збереження сім`ї вважає неможливим, тому просить шлюб розірвати та стягнути із відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.06.2023 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, однак, 25.07.2023 року подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, а також просить розглядати справу без її участі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, однак, 26.07.2023 року представником відповідача – адвокатом Поповою І.П. до суду подано заяву, в якій остання просить розглянути справу без участі відповідача та його представника. Також, в даній заяві вказує, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно зі ст. 110 СК, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 12.06.2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був укладений шлюб, який зареєстрований 12.06.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №836. Вказане стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 12.06.2021 року (а.с. 9).

Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнав та не заперечував проти задоволення позову, про що представником відповідача – адвокатом Поповою І.П. до суду подано відповідну заяву, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 , оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін.

Вирішуючи питання про відшкодування позивачці судових витрат, суд зазначає наступне.

Судові витрати по справі складаються з витрат позивачки з оплати судового збору, сплаченого за подання позову в розмірі 1073,60 грн. /а.с 1/.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги позивачки задоволені повністю, відповідно понесені нею витрати у вигляді судового збору у розмірі 1 073 грн. 60 коп., на підстав п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК, підлягають до стягнення із відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст. ст. 24, 46, 105, 112 СК України, ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), зареєстрований 12.06.2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №836 - р о з і р в а т и.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір в розмірі 1 073 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 26.07.2023 року.

Головуючий : В.М. Скляренко