Провадження № 1-в/537/89/2023

Справа № 524/3313/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2023 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчук подання начальника Крюківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богданівка Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

встановив:

26.07.2023 начальник Крюківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого 18.07.2022 вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Подання обґрунтоване тим, що розпорядження та копія вироку стосовно громадянина ОСОБА_4 були отримані та прийняті до виконання Крюківським РВ 02.09.2022. 12.09.2022 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами виконання обов`язків, покладених на нього вироком, у нього біла відібрана підписка та встановлено реєстрацію. На реєстрацію до Крюківського РВ засуджений з`являвся вчасно, місце проживання не змінював. В період іспитового терміну громадянин ОСОБА_4 не притягувався до адміністративної відповідальності. Нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходило. Іспитовий строк скінчився 18.07.2023.

Представник Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, направив до суду Заяву в якій просить судове засідання провести без його участі, подання підтримує.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, подав до суду заяву в якій просить судовий розгляд здійснювати без його участі, подання вважає обґрунтоване та не заперечує проти його задоволення у зв`язку з тим, що засуджений виконав покладені судом обов`язки та не вчинив нового злочину під час іспитового строку, який на даний час скінчився.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду кримінального провадження суддею не здійснювалась.

Дослідивши пояснення сторін, які не заперечували проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, під час виконання вироків місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 18.07.2022 затверджено угоду про визнання винуватості від 08.06.2022 між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_7 у місті Кременчук в кримінальному провадженні № 12022170500000675 від 28.05.2022. Визнано винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного судом покарання звільнити з випробувальним строком на 1 рік, поклавши на нього під час іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи та навчання.

18.08.2022 вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.06.2022 стосовно ОСОБА_4 набрав законної сили.

02.09.2022 копія вироку стосовно ОСОБА_4 одержана та прийнята до виконання Крюківським районним відділом філії ДУ «Центр пробації».

02.09.2022 ОСОБА_4 поставлений на облік у Крюківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області.

12.09.2022 засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з обов`язками покладеними на нього вироком суду, та останньому встановлено дні явки на реєстрацію до Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, а саме перший та третій вівторок кожного місяця.

Як достовірно встановлено в судовому засіданні та зокрема вбачається з матеріалів особової справи № 60/2022 на засудженого ОСОБА_4 , останній на реєстрацію з`являвся вчасно пропусків не допускав.

В період іспитового терміну ОСОБА_4 не притягувався до адміністративної відповідальності.

Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходила.

Іспитовий термін скінчився 18.07.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Частиною 3 ст. 75 КК України встановлено, що у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

Відповідно до ст. 76 КК України суд покладає обов`язки на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України зазначено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Дослідивши надані докази, суд вбачає достатні підстави стверджувати, що засуджений виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, нового злочину не вчинив. В матеріалах справи наявні переконливі дані для того, щоб звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.07.2022 вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На підставі вищезазначеного, приймаючи до уваги думку учасників провадження, суд доходить висновку про задоволення подання начальника Крюківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75-78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд,

постановив:

Подання начальника Крюківського районного відділу Філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку – задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.07.2022 вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області за ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1