Справа № 461/9403/15-к

Провадження № 1-во/461/43/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 року. м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Центру пробації у Львівській області ОСОБА_3 про виправлення допущеної описки у вироці Галицького районного суду м. Львова від 26.11.2015 року у кримінальному провадженні № 461/9403/15-к, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувало кримінальне провадження № 461/9403/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 26.11.2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Призначено ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 332 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі, без конфіскації транспортних засобів або інших засобів вчинення злочину та без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

23.06.2023 року на адресу Галицького районного суду м. Львова надійшла заява заступника начальника Шевченківського районного відділу філії Центру пробації у Львівській області ОСОБА_3 про виправлення допущеної описки у вироці Галицького районного суду м. Львова від 26.11.2015 року у кримінальному провадженні № 461/9403/15-к, а саме у тексті вироку замість прізвища засудженого « ОСОБА_5 » помилково зазначено невірне прізвище « ОСОБА_4 ». Тому просить заяву задовольнити та виправити допищену описку у вироці суду.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Засуджений у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вироці Галицького районного суду м. Львова від 26.11.2015 року у кримінальному провадженні № 461/9403/15-к по всьому тексту вироку допущено описку в написані прізвища засудженого, а саме: замість прізвища засудженого « ОСОБА_5 » вказано невірне « ОСОБА_4 »

Оскільки у тексті вироку суду допущено описку, суддя вважає за необхідне таку виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену у вироці Галицького районного суду м. Львова від 26.11.2015 року у кримінальному провадженні № 461/9403/15-к.

Змінити по всьому тексту вироку Галицького районного суду м. Львова від 26.11.2015 року у кримінальному провадженні № 461/9403/15-к прізвище засудженого з невірного « ОСОБА_4 » на вірне « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1