Справа № № 581/563/17

Номер провадження 1-кп/585/28/23

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

25 липня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12017200210000141 начальника Липоводолинського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 12017200110000141 відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

15 червня 2023 року до суду надійшло клопотання прокурора у даному кримінальному провадженні начальника Липоводолинського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України.

В обґрунтування зазначеного клопотання, прокурор вказав, що ОСОБА_5 обвинувачується в умисному завданні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, що спричинило розлад здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , що мало місце близько о 06 год. 00 хв. 12.06.2017 року, в господарстві по АДРЕСА_1 . Тобто, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України.

31.07.2018 ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області обвинувачений був оголошений в розшук та зупинене провадження по справі до його відшукання та приводу.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, суд прийшов до наступного.

Згідно з ч. 1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинувачений ухиляється від явки до суду чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, а тому з метою забезпечення судового розгляду кримінального провадження суд вважає за необхідне надати дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для подальшого розгляду кримінального провадження.

На даний час ухвала Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31.07.2018 року про розшук обвинуваченого ОСОБА_5 не виконана, обвинувачений не відшуканий , прокурором подано зазначене клопотання , а тому суд вважає, що доведено обставини, зазначені у його клопотанні про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_5 для доставки до суду з метою обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Крім того, ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років. Попередню ухвалу про його затримання з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою виконати не надалося можливим через його відсутність.

За таких обставин клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню. Провадження у справі слід зупинити в зв`зяку з оголошенням в розшук ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 187-190 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 12017200210000141 від 12.06.2017 року начальника Липоводолинського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України,- задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Долина Липоводолинського району Сумської області, українця, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали до 25 січня 2024 року.

Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали зазначеного в ній, відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Клопотання подано начальником Липоводолинського відділу Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 , адреса: вул. Соборна, 43, м. Ромни, 42000, тел.: (05448) 5-14-41.

Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору Роменської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Виконання ухвали покласти на начальника Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Копію ухвали направити для виконання до Роменської окружної прокуратури та Роменського РВП ГУНП в Сумській області.

Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7