Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #486514534

Справа № 489/4180/23

Номер провадження 2/489/1739/23


УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі


26 липня 2023 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Микульшиної Г.А., вивчивши матеріали позовної заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал", м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б,

третя особа: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Кївської області Грисюк Олена Василівна, АДРЕСА_2 ,


встановив

26 липня 2023 року до суду надійшов зазначений позов.

Справа на підставі протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 26 липня 2023 року передана судді Микульшиній Г.А.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Справа підсудна Ленінському районному суду м. Миколаєва.

Підстави, визначені ст. 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За такого, суддя вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, за ч. 13 наведеної статті розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно частини першої статті 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи вимоги ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої згідно вимог ч. 4, 6 ст. 19 та частини першої статті 274 ЦПК України можливо здійснити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У позовній заяві позивач ОСОБА_1 просить суд витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Кївської області Грисюк О.В. копії матеріалів нотаральної справи, яка була заведена при вчиненні 24.05.2021 виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за № 53894, про стягнення з неї на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором № 500801678 від 15.05.2017, укладеного між нею та ПАТ "Альфа-Банк" в розмірі 33 920,31 грн.

З метою встанволення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Кївської області Грисюк О.В. належним чином завірені копії документів, на підставі яких 24.05.2021 вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 53894, про стягнення з ОСОБА_1 користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором № 500801678 від 15.05.2017, укладеного між нею та ПАТ "Альфа-Банк" в розмірі 33 920,31 грн.

Керуючись статтями 19, 84, 187, 277 ЦПК України,

ухвалив

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 2/489/1739/23.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Розгляд справи провести 28 серпня 2023.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Кївської області Грисюк Олени Василівни належним чином завірені копії документів, на підставі яких 24.05.2021 вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 53894, про стягнення з ОСОБА_1 користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості за кредитним договором № 500801678 від 15.05.2017, укладеного між нею та ПАТ "Альфа-Банк" в розмірі 33 920,31 грн.

Визначити відповідачу 15-денний строк із дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, які можливо доставити до суду, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити, що у цій справі заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 7 ст. 277 ЦПК України не подаються.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, при цьому, її копія одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом 10 днів з дня отримання позовної заяви, а щодо відзиву – в такий же строк із дня його отримання, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи, із наданням суду доказів такого надсилання (надання).

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. ст. 144-148 ЦПК України.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1416/ .

Ухвала про відкриття провадження набирає законної сили в момент її підписання та оскарженню не підлягає.


Суддя                                                                 Г.А.Микульшина





  • Номер: 2/489/1739/23
  • Опис: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 489/4180/23
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Микульшина Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2023
  • Дата етапу: 28.07.2023
  • Номер: 2/489/1739/23
  • Опис: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 489/4180/23
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Микульшина Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2023
  • Дата етапу: 28.07.2023
  • Номер: 2/489/1739/23
  • Опис: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 489/4180/23
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Микульшина Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2023
  • Дата етапу: 28.07.2023
  • Номер: 2/489/1739/23
  • Опис: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 489/4180/23
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Микульшина Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2023
  • Дата етапу: 28.07.2023
  • Номер: 2/489/1739/23
  • Опис: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 489/4180/23
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Микульшина Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2023
  • Дата етапу: 28.07.2023
  • Номер: 2/489/1739/23
  • Опис: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 489/4180/23
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Микульшина Г.А.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2023
  • Дата етапу: 28.08.2023
  • Номер: 2/489/1739/23
  • Опис: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 489/4180/23
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Микульшина Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2023
  • Дата етапу: 28.08.2023
  • Номер: 2/489/1739/23
  • Опис: визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 489/4180/23
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Микульшина Г.А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.07.2023
  • Дата етапу: 28.08.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація