Справа № 681/1022/23

УХВАЛА

       "26" липня 2023 р.                        

       Полонський районний суду Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Горщара А.Г.

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення сторін заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

ОСОБА_1  звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 30 червня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, зареєстрований в реєстрі за № 255957 щодо стягнення з нього на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»  заборгованості в розмірі 19330 грн. 00 коп., за кредитним договором № 102940001 від 23 лютого 2021  року, мотивуючи тим, що нотаріусом порушено вимоги ст.87, 88 Закону України "Про нотаріат" та Переліку документів.

До суду від позивача також надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням за реєстраційним номером ВП № 68502126, яке відкрито головним державним виконавцем Полонського ВДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вовженяком Р.А. про стягнення з нього на користь відповідача зазначеної вище заборгованості, до завершення розгляду справи по суті.

В обґрунтування заяви вказував, що оскільки, на його думку, виконавчий напис вчинено з порушенням вимог законодавства, а відтак постанови головного державного виконавця про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та про визначення поточного рахунку фізичної особи-боржника у банку для здійснення видаткових операцій видані безпідставно, тому вважає, що проведення головним державним виконавцем стягнення або вчинення будь-яких інших дій у виконавчому провадженні, нанесуть для нього, ОСОБА_1 , матеріальні збитки.

Дослідивши матеріали позову, суд зазначає про наступне.

Встановлено, що 04 лютого 2022 року головним державним виконавцем Полонського ВДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вовженяком Р.А., на підставі виконавчого напису № 255957 від 30.06.2021 року, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 68502126 про стягнення з ОСОБА_1  на користь  товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості в сумі 19330 грн. 00 коп., 30 червня 2023 року головним державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, а 17 липня 2023 року - постанову про визначення поточного рахунку фізичної особи-боржника у банку для здійснення видаткових операцій .

За положеннями ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Надані суду документи свідчать, що між сторонами дійсно виник спір стосовно законності підстав про стягнення коштів за виконавчим написом, а тому доцільно застосувати в даному випадку спосіб забезпечення позову, передбачений п.6 ч.2 ст. 150 ЦПК України -  зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Враховуючи, що захід забезпечення позову має тимчасовий характер і діє до прийняття рішення, яким закінчується розгляд справи по суті, а також, приймаючи до уваги наслідки можливого безпідставного стягнення з ОСОБА_1 коштів на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні ВП № 68502126, що в подальшому унеможливить ефективний захист прав позивача, суд приходить до висновків про наявність підстав для забезпечення позову.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Керуючись наведеним, ст.ст.149-153, 260, 261, 352, 354, 355 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в сумі 19330 грн. 00 коп. на підставі виконавчого напису № 255957, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем  30 червня 2021 року, у виконавчому провадженні ВП № 68502126, відкритого 04 лютого 2022 року головним державним виконавцем Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Вовженяком Русланом Антоновичем.

Копію ухвали суду направити до Полонського відділу державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) – для виконання, іншим сторонам – для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. 

Заявник (позивач у справі) – ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач у справі – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 35234236, місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, м. Львів, поштовий індекс 79018;

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, місце знаходження: вул..Мала Житомирська, 6/5, м. Київ, поштовий індекс 01001,

Полонський відділ державної виконавчої служби у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місце знаходження: вул. Героїв Майдану, 6, м. Полонне,  Шепетівського району, Хмельницької області, поштовий індекс 30500.

Суддя А.Г.Горщар