Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #486512242


ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД


У Х В А Л А


24 липня 2023 року                                            Чернігів                    Справа №  620/10237/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області (просп.Перемоги, 74,м.Чернігів,14000) про визнання протиправним та скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції України в Чернігівській області, в якому просить:

визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Чернігівській області від 15 червня 2023 року № 1064 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» в частині звільнення зі служби в поліції інспектора з реагування патрульної поліції ВП № 2 (смт Ріпки) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_1 ;

зобов`язати Головне управління Національної поліції України в Чернігівській області поновити капітана поліції ОСОБА_1 на посаді інспектора з реагування патрульної поліції ВП № 2 (смт Ріпки) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області;

стягнути з Головного управління Національної поліції в Чернігівській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 15 червня 2023 року до дати постановлення судового рішення.

Позовна заява подана в установлений законом строк особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:


Відкрити провадження у справі. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Встановити відповідачу  15  (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (частина 7 статті 262, частина 1 статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до пункту 12 частини 9 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України у разі розгляду справи за місцезнаходженням суб`єкта владних повноважень - повідомити про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.


Суддя                                                                                                               О.Є. Ткаченко



  • Номер: A/855/12237/24
  • Опис: про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 620/10237/23
  • Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Ткаченко О.Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2024
  • Дата етапу: 25.06.2024
  • Номер: A/855/12237/24
  • Опис: про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 620/10237/23
  • Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Ткаченко О.Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2024
  • Дата етапу: 01.07.2024
  • Номер: П/620/10328/23
  • Опис: про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку
  • Тип справи: Адміністративний позов
  • Номер справи: 620/10237/23
  • Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
  • Суддя: Ткаченко О.Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2023
  • Дата етапу: 08.07.2024
  • Номер: A/855/12237/24
  • Опис: про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 620/10237/23
  • Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Ткаченко О.Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.06.2024
  • Дата етапу: 04.09.2024
  • Номер: П/620/10328/23
  • Опис: про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку
  • Тип справи: Адміністративний позов
  • Номер справи: 620/10237/23
  • Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
  • Суддя: Ткаченко О.Є.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2023
  • Дата етапу: 02.10.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація