УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.06.10р. Справа № Б24/11-10-14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

при секретарі судового засідання Германич І.Ю.

за участю представників сторін:

від кредитора - не з'явився

від боржника - ОСОБА_1, дов. № б/н від 30.09.09р.

в засіданні приймали участь - ОСОБА_2, розпорядник майна

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Енерго-Транс", м.Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго", м.Дніпропетровськ, вул.Обручева, 17, 49005 (ЄДРПОУ 32405714)

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

27.01.10р. за заявою Приватного підприємства "Толедо", м.Дніпропетровськ господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі № Б24/11-10 про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго", м.Дніпропетровськ.

24.02.10р. в газеті "Голос України" № 33(4783) опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

08.06.10р. на затвердження до господарського суду надійшов реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою від 10.06.10р. господарський суд призначив попереднє засідання для розгляду спірних вимог кредиторів які не визнані боржником і не включені до реєстру вимог кредиторів.

З заяви про визнання грошових вимог вбачається, що кредитор просить визнати грошові вимоги у сумі 472 200,00грн., які виникли на підставі Договору комісії № 10-К від 15.01.09р., Договору поставки № 21/01-09 від 21.01.09р. та суму 3 000,00грн., які виникли на підставі Договору відповідального зберігання № 25/06-В3 від 25.06.2008р. Вищеозначені договори були укладені між кредитором та боржником.

Боржник грошові вимоги не визнає, направив відзив в якому просить суд відмовити кредитору у повному обсязі.

Вислухавши боржника, розпорядника майна, господарський суд встановив.

24.02.10р. в газеті "Голос України" № 33(4783) опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство протягом 30-ти (тридцяти) днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитор направив до господарського грошовими вимогами.

Перша заява надійшла до господарського суду 22.03.10р. на суму 3 000,00грн., друга - 25.03.10р. на суму 472 200,00грн.

Строк, встановлений ст.14 Закону для пред'явлення грошових вимог, сплинув 26.03.10р.

Відповідно до п.8 ст.11 Закону кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство, має право заявити додаткові майнові вимоги до боржника у межах строку, встановленого у ст.14 цього Закону.

Як свідчить з матеріалів справи, кредитор вчасно заявив грошові вимоги до боржника.

Боржник заявлені вимоги не визнає у повному обсязі з наступних підстав.

25.06.08р. між кредитором та боржником був укладений Договір відповідального зберігання № 25/06-В3.

Відповідно до п.1 Договору, боржник передав кредитору на відповідальне зберігання майно на умовах, передбачених Договором.

По акту прийому-передачі було передано на зберігання майно. Винагорода на зберігання майна становить 3 000,00грн. з ПДВ за весь термін дії Договору.

03.06.09р. передане на відповідальне зберігання майно було повернуто боржнику в повному обсязі, що підтверджується актом від 31.08.09р.

Як свідчить з наданих боржником документів, 05.01.10р. кредитор та боржник підписали акт про залік зустрічних однорідних вимог, відповідно до якого проведений взаємозалік на суму 3 000,00грн. за Договором відповідального зберігання від 25.06.08р. № 25/06-В3.

З вказаного акту вбачається, що заборгованість по вищевказаному Договору відсутня, а заборгованість кредитора перед боржником складає суму 4 500,00грн.

Відповідно до ч.1 ст.202 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; тощо.

Згідно до ч.1 ст.601 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги.

Отже, з означеного свідчить, що між кредитором та боржником припинені зобов'язання за договором відповідального зберігання шляхом зарахування зустрічних вимог.

Заявлені кредитором грошові вимоги на суму 472 200,00грн., відповідно до Договору комісії № 10-К від 15.01.09р., Договору поставки № 21/01-09 від 21.01.09р., також не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

На день порушення провадження справи про банкрутство між кредитором та боржником не відбулись будь-які фінансово-господарські операції за вищеозначеними договорами, а саме, боржником не перераховано коштів в сумі, що визначені в п.2.1. Договору комісії, а кредитор не провів відповідні дії, у зв'язку з невиконанням боржником договору. Всі зобов'язання боржника та кредитора залишені на папері, тобто, у кредитора відсутні будь-які фінансові документи (податкова накладна, тощо), з яких би вбачалось про існування заборгованості боржника перед кредитором.

Крім того, кредитор посилається на договір поставки № 21/01-09 від 21.01.09р., який був укладений між кредитором та ТОВ "ЕНЕРГО-МИГ", та прямого відношення до боржника не має.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.11, 14, 15, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України", суд

УХВАЛИВ:

У визнанні грошових вимог ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Енерго-Транс", м.Дніпропетровськ до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Континенталь-Енерго", м.Дніпропетровськ у сумі 3 000,00грн. та 472 200,00грн. відмовити у повному обсязі.

Суддя ОСОБА_4