Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #486503318


               Унікальний номер справи 937/6697/20

Номер провадження 2-п/333/55/23


У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 липня 2023 року                                                        м. Запоріжжя                                                                                                                        

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

        ОСОБА_1 звернулась до Комунарського районного суду м. Запоріжжя із заявою про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29.12.2020 року у цивільній справі №937/6697/20, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Юнекс Банк» заборгованість за кредитним договором №0.010.19.0218.ФО_К від 12.02.2018 року в розмірі 59 139,41 гривень та витрати по оплаті судового збору в сумі 2102,00 гривень.

       Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що її слід залишити без руху для усунення недоліків, з наступних підстав.

       Так, відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено:1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

       В порушення наведеного, всупереч п.6 ч. 2 та ч. 7 ст. 285 ЦПК України, ОСОБА_1 не додала доказ, на який вона посилається, як на одну із підстав перегляду заочного рішення суду, а саме копію рішення (заочного) Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29.12.2020 року у цивільній справі №311/1502/20.

       Крім того, відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

       Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

       Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

       Всупереч вимогам діючого законодавства таке клопотання не подане. Крім того, не надано підтвердження дати отримання копії рішення (як зазначено в заяві 18.07.2023), тому суд не може вирішити питання з приводу поновлення строку.

       Відповідно до п. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

       Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

       На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 285 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Юнекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

       


Суддя Ю.В. Ковальова

           


  • Номер: 2-в/333/29/23
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
  • Номер справи: 937/6697/20
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Ковальова Ю.В.
  • Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження в частині
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.08.2023
  • Дата етапу: 16.11.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація